Выдержка из работы:
Введение:
Право интеллектуальной собственности представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих отношения по соз¬данию и использованию произведений литературы, науки, искусства, открытий, изобретений, рационализаторских предло¬жений, промышленных образцов, программных средств для ЭВМ и Других объектов интеллектуальной собственности. Объекты ин¬теллектуальной собственности появляются как результат твор¬ческой деятельности авторов, являются нематериальными благами представляют собой определенную совокупность идей, образов творческих, технических решений и т. п. Поэтому термин «собст¬венность» употребляется здесь не в обычном смысле (владение пользование и распоряжение вещами, материальными благами) а в специальном, переносном смысле, чтобы подчеркнуть полноту и исключительность прав авторов - создателей интеллектуальных благ. Закон в ст. 138 ГК определяет интеллектуальную собствен¬ность как исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индиви¬дуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак и т. п.). Использование объектов ис¬ключительных прав третьими лицами возможно только с со¬гласия правообладателя.
Глава 7:
Право на служебную и ком¬мерческую тайну лишь условно может быть названо правом на определенного рода информацию. На самом деле это не монопольное право на какую-то информацию, а особое пра¬во, призванное защитить интересы субъекта, в обладании ко¬торого находится такая информация. Сама же информация остается свободной. Так, если какое-то лицо найдет техничес¬кое решение, аналогичное тому, которое охватывается опре¬деленным ноу-хау, то это лицо будет полностью свободно в своем распоряжении данной информацией. Даже если лицо явно недобросовестно завладеет информацией, составляю¬щей коммерческую и служебную тайну, и сообщит эту ин¬формацию другим лицам, то первоначальный обладатель этой тайны будет уже не в силах остановить ее дальнейшее рас¬пространение, что по истечении определенного времени при¬ведет к утрате им права на коммерческую и служебную тай¬ну, поскольку эта информация уже не сможет рассматри¬ваться как тайна.
Таким образом, существование рассматриваемого права жестко зависит от соблюдения необходимого режима конфи¬денциальности. Сроков существования данного права не уста¬новлено, но право будет существовать только до тех пор, пока информация будет держаться в тайне (либо пока она не будет отнесена к сведениям, которые не могут составлять ком¬мерческую тайну).
Эти особенности права на служебную и коммерческую тайну важно учитывать при выборе подходящего правового инстру¬мента. Так, если сочтено целесообразным найденное техни¬ческое решение не патентовать, а защищать в качестве служебной или коммерческой тайны, то необходимо учитывать риск внезапного прекращения права из-за обнаружения дан¬ного решения и другими лицами, кроме того, кто-то из этих других людей вполне может подать заявку на патент (если данное решение патентоспособно).
Собственно само право заключается в возможности оп¬ределять условия доступа к соответствующей информации с запретом всем прочим лицам использовать такую информа¬цию. В то же время запрет распространяется только на лиц, недобросовестным образом получившим эту информацию. Прак¬тически единственным случаем, когда запрет распространяет¬ся и на других лиц (в том числе получивших информацию доб¬росовестно), является недобросовестное использование этой информации указанными лицами, поскольку в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополисти¬ческой деятельности на товарных рынках"1 получение, исполь¬зование, разглашение научно-технической, производственной или торговой информации, в том числе коммерческой тайны без согласия ее владельца, признается формой недобросовест¬ной конкуренции. Однако в этом случае речь уже должна идти именно о наличии конкуренции. Очевидно, что право облада¬теля служебной и коммерческой тайны основано на своего рода монополии на определенную информацию и вольное или не¬вольное разрушение такой монополии может привести и к уничтожению самого права.
Заключение:
В XXI в. акцепт с составления на бумаге международных договоров и национальных систем охраны права интеллектуальной собственности сместится в сторону создания эффективных систем правоприменения в части охраны интеллектуальной собственности. Начавшееся в XIX в. движение за заключение договоров и за унификацию национального законодательства добилось к концу XX в. значительных успехов. И, тем не менее, серьезные расхождения продолжают существовать в от¬ношении степени принуждения в охране права интеллектуальной соб¬ственности. В ряде стран, как, например, в США, законодательно раз¬работаны разнообразные механизмы правоприменения, и что самое важное, правоохранительные органы придают первостепенное значе¬ние борьбе с пиратством в этой области. В других странах делается мало или не делается ничего в отношении интеллектуальных пиратов, что видно и не вооруженным глазом, когда проходишь по рядам ларь¬ков и киосков с пиратской продукцией. Очень важную новацию пред¬ставляют собой положения Соглашения ТРИПС, формулирующие требования к членству во Всемирной торговой организации, где совер¬шенно очевиден сдвиг от изложения на бумаге требований охраны прав интеллектуальной собственности к требованию эффективной право¬вой охраны этих прав. В XXI в. наверняка будет усиливаться давление со стороны стран с большим экспортным потенциалом по части интел¬лектуальной собственности (например, США) в направлении обеспе¬чения выполнения обязательств по эффективному правоприменению.