Выдержка из работы:
Введение:
Актуальность данной работы заключается в том, что в нашей стране за последнее время произошло немало событий, оказавших значи-тельное влияние на весь ход развития России, принципиально изменивших общественно-политический и экономический строй, государственные право-вые институты.
В числе многих составляющих, свидетельствующих об уровне разви-тия современного российского общества, особое место занимает его способ-ность к саморегуляции. Жизнь должна быть организована таким образом, чтобы максимально возможное количество возникающих в них споров легко можно было урегулировать без применения мер внешнего, государственного воздействия (принуждения). Вместе с тем, в современных условиях при ре-шении той или иной конфликтной ситуации собственных стабилизирующих ресурсов у общины все же недостаточно.
Одной из важнейших форм государственного управления, призван-ных решать социальные конфликты, критические ситуации на основе пре-имущественно норм права, является правосудие. Многовековая судебная практика показала, что эффективность урегулирования подавляющего боль-шинства споров напрямую зависит не столько от статуса суда и совершенст-ва применяемого законодательства, сколько от его социальной направленно-сти и авторитета конкретного суда.
Институт мировых судей в России был введен в 1864 году, являясь частью судебной реформы. Отделение судебной власти от административной создавало потребность в особом судебном органе для разбора мелких уго-ловных проступков и для решения несложных и неважных по цене спорного предмета гражданских дел.
Особенное значение имеет тот факт, что законодатель уже того пе-риода ясно осознавал, что «маловажность» нисколько не оправдывает пре-небрежительного отношения к ним государства, поскольку конфликт может быть чрезвычайно важен для тех членов общества, коих он непосредственно касается, от умиротворения которых порой в конечном итоге и зависит мик-роклимат среди жителей небольшого территориального образования. Он предполагал, что свойство маловажных дел таково, что «их следует решать скоро и, кроме того, с пониманием местных условий; судья, поэтому должен быть местным в смысле близости к населению» .
Глава 3:
Введение института мировых судей повлекло за собой возникновение нового вида пересмотра не вступивших в законную силу решений и опреде-лений мировых судей – апелляционного производства.
В апелляционном производстве рассматриваются только решения и определения мировых судей, так как они не подлежат обжалованию в касса-ционном порядке.
Правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвую-щие в деле, независимо от того, участвовали ли они фактически в рассмотре-нии дела у мирового судьи или нет, а прокурор может принести апелляцион-ное представление при условии, что он участвовал в рассмотрении дела.
Жалоба, представление на решение мирового судьи подается в тече-ние десяти дней со дня принятия этого решения в окончательной форме в со-ответствующий районный суд через мирового судью. При этом необходимо учитывать, что мировой судья и районный суд осуществляют деятельность в одном судебном районе. Так, решения и определения мирового судьи Руз-ского района обжалуются в Рузский районный суд через мирового судью Рузского района.
Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
- наименование районного суда, в который адресуется жалоба, пред-ставление;
- наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
- указание на обжалуемое решение мирового судьи;
- доводы жалобы, представления;
- просьбу заинтересованного лица;
- перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, апелляционное представление подписывается про-курором.
Если жалоба подлежит оплате, то к ней прилагаются документы, под-тверждающие оплату государственной пошлины.
Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним доку-менты представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Жалоба, представление не должны подменять искового заявления, рассматривавшегося мировым судьей и в них не должны содержаться новые требования, которые не были заявлены мировому судье. Но при этом заяви-тель может ссылаться на новые факты и приводить ссылки на новые доказа-тельства, не рассмотренные мировым судьей.
Заключение:
Введение института мировых судей – один из важнейших этапов про-водимой в Российской Федерации судебной реформы. Главной целью созда-ния мировой юстиции является облегчение для граждан доступа к правосу-дию, максимальное приближение суда к населению. Однако провозглашение этих принципов еще не означает, что они будут автоматически утверждаться на практике.
О необходимости возрождения мировых судей в России впервые бы-ло провозглашено в Концепции судебной реформы в 1991 г. В декабре 1998 г. был принят Закон «О мировых судьях в РФ». В 1999 г. принят ФЗ «Об об-щем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах РФ».
Из общего числа гражданских дел, рассматриваемых мировыми судь-ями, основная доля приходится на конфликты в области брачно-семейных отношений; половина приходится на взыскание заработной платы, 1\3 от них идет на иные виды трудовых отношений. Так больше всего мировым судьям приходиться рассматривать исков о взыскании алиментов, следом идут дела о расторжении брака, по земельным спорам, возмещению ущерба и разделу имущества, по коммунальным услугам, спорам, связанным с получением на-следства и признанием права собственности, приватизацией жилья, делам по оспариванию сделок и т.д.
По искам, поступающим на рассмотрение к мировым судьям, в ос-новном выносятся решения об удовлетворении иска и крайне редко в его удовлетворении отказывают. Соотношение числа удовлетворенных исков к неудовлетворенным на начало 2004 года составляет около 47 к 1. что факти-чески свидетельствует о бесспорности большинства требований. Если обра-титься к результатам деятельности мировых судей в области уголовного су-допроизводства, то можно сказать, что среди поступающих уголовных дел большое количество занимают дела частного обвинения, а также дела о пре-ступлениях небольшой и средней тяжести.