Выдержка из работы:
Введение:
Исследование процессуального положения, задач и функций следова-теля позволяет наиболее полно представить роль следователя в выполнении задач уголовного судопроизводства, правильно понять и применять каждый правовой институт и норму, регулирующую его деятельность. Исследование процессуальных функций следователя как основных направлений его дея-тельности имеет большое значение и для совершенствования законодатель-ной регламентации ее, ибо правовое регулирование тем эффективнее, чем лучше упорядочена вся регулирующая система и каждый из ее элементов конструктивно упорядочен в соответствии со своим местом и назначением.
Вступление в действие 1 июля 2002 года Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ознаменовало начало нового этапа уголовно-го судопроизводства, где следователь представлен как участник судопроиз-водства со стороны обвинения. Соответственно, наделение следователя функцией обвинения, повлекло пересмотр его процессуальных задач и полномочий, что заставляет по-новому осмыслить его уголовно-процессуальный статус.
Цель данной работы – исследование процессуального положения и процессуальных полномочий следователя в уголовном процессе.
Для достижения указанной цели требуется решение следующих задач:
1) рассмотреть понятие следователя, его задачи и функции в уголов-ном процессе;
2) проанализировать место следователя в системе субъектов уголов-ного процесса;
3) исследовать процессуальные полномочия следователя.
.......
Глава 2:
Субъекты уголовного процесса — это все участвующие в уголовном процессе органы и лица, поскольку они, при всем различии целей, стоящих перед ними в уголовном процессе, имеют права и несут обязанности, преду-смотренные уголовно-процессуальным законодательством .
Понятие субъектов уголовного процесса необходимо, в первую оче-редь, для определения объема их прав и обязанностей, реализуемых в про-цессе уголовно-процессуальной деятельности. Субъекты уголовного процес-са могут быть классифицированы на:
Следователь как субъект уголовного процесса со стороны обвинения обладает процессуальной самостоятельностью.
Процессуальная самостоятельность является важнейшим элементом правового статуса следователя и его значение велико для успешного решения стоящих перед ним задач. УПК РФ определяет, что следователь вправе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о произ-водстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с законом требуется получение судебного ре-шения и санкции прокурора (ст. 38). Также новый уголовно-процессуальный закон наделяет следователя свободой оценки доказательств, определив дан-ную правовую норму как один из принципов уголовного судопроизводства. Статья 17 УПК РФ указывает, что следователь, наряду с иными субъектами уголовного процесса, оценивает имеющиеся в уголовном деле доказательства по своему внутреннему убеждению, на основе их совокупности, руково-дствуясь при этом законом и совестью. Аналогичные положения содержали нормы УПК РСФСР. ........
Заключение:
В данной работе были рассмотрены процессуальное положение и полномочия следователя в уголовном процессе. В результате можно сделать следующие выводы.
Вступление в действие 1 июля 2002 года Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ознаменовало начало нового этапа уголовно-го судопроизводства, где следователь представлен как участник судопроиз-водства со стороны обвинения. Соответственно, наделение следователя функцией обвинения, повлекло пересмотр его процессуальных задач и полномочий, что заставляет по-новому осмыслить его уголовно-процессуальный статус.
Изменение порядка производства процессуальных и следственных действий, расширение прав участников уголовного судопроизводства, с ко-торыми следователь вступает в правовые отношения в ходе расследования по уголовному делу, привели к значительному ограничению его процессуальной самостоятельности. Осуществление уголовного преследования, наряду с про-курором, начальником следственного отдела и дознавателем, ставит под со-мнение самостоятельность и независимость данной процессуальной фигуры.
Многие нормы УПК, регулирующие производство предварительного следствия, вызвали сложности при их применении, что отразилось на качест-ве предварительного следствия и осуществлении правосудия. Вступление в силу УПК РФ привело к существенному сокращению количества возбуждае-мых уголовных дел. Первые результаты действия УПК РФ позволяют проанализировать практику его применения, выявить проблемы процессуальной деятельности следователя и выработать рекомендации по совершенствова-нию законодательства.
......