Выдержка из работы:
Введение:
По мере развития демократии, рыночной экономики и всей нашей страны в целом, параллельно возрастает и уровень неизменной спутницы динамично развивающегося общества – преступности.
Как и любое цивилизованное правовое государство, а Конституция Российской Федерации именно к таковым и относит нашу страну , Россия стремится обеспечить защиту своих наивысших ценностей от преступных посягательств.
Среди средств, применяемых государством в системном воздействии на преступность, наиболее строгим, распространенным было и неизбежно остается уголовное наказания.
Эпиграфу, предшествующему введению, вторит часть 2 Статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), которая гласит: «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений» .
К сожалению, не всегда вышеуказанные цели назначения наказания достигаются, что связано, например, с ошибками в использовании уголовного наказания, его несправедливым назначением порой же незаконностью назначения наказания и некоторыми другими факторами.
В данной ситуации мы видим, что исследование принципов и общих начал назначения наказания приобретает особую значимость и, соответственно, является более чем актуальной темой для курсовой работы.
Являясь правовым институтом, наказания базируется на категориях справедливости, гуманизма, нравственности. Все эти и некоторые другие аспекты назначения наказания будут рассмотрены далее в данной работе
..........
Глава 2:
Принцип законности закреплен в Статье 3 УК РФ и соответствует положениям части 2 Статьи 54 Конституции РФ, в которой сказано: «Никто не может нести ответственность за деяния, которое в момент совершения не признавалось правонарушением» .
Принцип законности означает, что лицо, совершившее преступление, должно понести наказание в пределах и размере, предусмотренных УК.
Принцип законности не допускает применение уголовного закона по аналогии, то есть в случаях прямо не предусмотренных УК, о чем прямо указано в части 2 Статьи 3 УК РФ.
В УК РФ подтвержден конституционный принцип осуществления правосудия в РФ только судом (часть 1 Статьи 118 Конституции РФ) . Еще один важный момент заключается в принципе презумпции невиновности, которая также закреплена конституционно: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» (часть 1 Статьи 49 Конституции РФ) . Именно эти конституционные положения еще раз подтверждает важнейшую роль суда в определении судьбы человека, преступившего рамки уголовного закона. Наказание при этом является основным и центральным институтом уголовного права. Именно поэтому вопросы назначения наказания всегда были в центре внимания Верховного Суда РФ. Практика единообразного применения наказания формировалась на основе обобщения принятых судами решений о наказании по той или иной категории дел. Вопросам назначения наказания были посвящены многие заседания Пленума Верховного Суда РФ, в результате которых принимались соответствующие постановления, в том числе Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (Статья 105 УК РФ)» от 27.01.1999, «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14.02.2000, «О судебном приговоре» от 28.05.2001. Значимым является также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 «О практике назначения судами уголовного наказания», в котором судам РФ были предложены некоторые разъяснения по применению отдельных норм УК РФ, регламентирующих назначение наказания. В связи с принятием указанного постановления были признаны утратившими силу ряд постановлений Пленума ВС РФ по вопросам назначения наказания, действовавшие ранее, однако следует отметить, что принципиальные положения этих постановлений, которые актуальны и при решении вопросов о назначении наказания по действующему законодательству, стали составной частью нового постановления.
Необходимость в принятии нового постановления по вопросам назначения наказания возникла почти сразу же после введения в действие нового УК РФ, поскольку в законе появилось достаточно новелл, касающихся непосредственно назначения наказания, вот лишь некоторые из них:
• назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (Статья 62 УК);
• новые обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (Статьи 61, 63 УК);
• назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (Статья 65 УК);
.......
Заключение:
Анализ рассмотренных в данной курсовой работе вопросов общих начал назначения наказания, основанный на действующем уголовном законодательстве и практике его применения судами, позволяет сформулировать основные выводы.
Факторами, определяющими индивидуализацию наказания, являются те, которые прописаны в уголовном законе (относящиеся к общим началам назначения наказания, указанные в части 3 Статьи 60 УК РФ), а также находящиеся за пределами общих начал назначения наказания (судейское усмотрение, свойства личности и поведение потерпевшего, причины и условия, способствовавшие совершению преступления).
Следует также отметить, что смягчающие и отягчающие обстоятельства играют очень важную роль при назначении наказания, и их учет особенно важен, так как они вступают в некоторое противоречие с одним из основополагающих принципов уголовного же права, который прописан в Статье 4 УК РФ – принципом равенства граждан перед законом вне зависимости от пола, расы, национальности, … а также других обстоятельств.
Наказание – является вершиной правосудия, поэтому вопросам назначения наказания всегда уделялось повышенное внимание. Именно поэтому решение отдельных вопросов в сфере назначения и применения наказания все еще носит дискуссионный характер.
Фактически законному, обоснованному и справедливому назначению наказания подчинена вся уголовно-правовая система, включающая в себя уголовный закон, криминологию, уголовно-процессуальный и уголовно-исполнительный законы
.......