Выдержка из работы:
Введение
В истории развития государств имеются различные варианты процедур судебного разрешения уголовных дел: быстрые американские сделки, дежурные камеры, имевшие место в России, особый порядок упрощенного судебного разбирательства, предусмотренный уголовно-процессуальным законом; сложные процедуры с участием судьи и присяжных заседателей или трех профессиональных судей в современной практике уголовного процесса. Ретроспективный взгляд в историю позволяет вспомнить поединки, ордалии, использование административной власти для осуждения, вмешательство религиозных (церковных) представителей и т.д.
Впоследствии с выходом на первый план судей и судов встали проблемы добропорядочности судей и справедливости выносимых ими решений, которые упирались также в процедуру разбирательства, в судебный состав, осуществлявший правосудие, в различные формы проверки вынесенных решений вышестоящими судами.
Глава I. ОБЩИЙ ПОРЯДОК ПОДГОТОВКИ
К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ
1.1. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу
При подготовке к судебному заседанию судья изучает поступившее в суд уголовное дело и единолично устанавливает наличие или отсутствие фактических данных и юридических оснований для решения вопроса о внесении дела в судебное заседание для его последующего судебного разбирательства.
Изучение судьей письменных материалов дела имеет своей целью выяснение соблюдения законности проведения следственных действий при дознании и предварительном следствии и состояния подготовленности материалов дела к их рассмотрению в судебном заседании.
Выполнение одной из функций стадии подготовки к рассмотрению дела в судебном заседании как формы непосредственного судебного контроля за соответствием действий органов дознания и предварительного следствия требованиям закона заключается в установлении соблюдения должностными лицами этих органов всех обязанностей по направлению дела в суд, обеспечения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, устранения препятствий к рассмотрению дела в суде.