Тема работы:

Анализ зарубежного опыта и российской практики оценки стоимости бизнеса

• Номер работы:
  417026
• Раздел:
  Курсовые проекты - сложные   →   Недвижимость, оценка и экспертиза
• Год сдачи:
  20.03.2011
• Стоимость:
  1300 руб.
• Количество страниц:
  52 стр.
• Содержание:
  СОДЕРЖАНИЕ
  
  Введение………………………………………………………………….………..3
  1. ОЦЕНКА СТОИМОСТИ БИЗНЕСА В ЗАРУБЕЖНОЙ И
  ОТЧЕСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ……………………………………….…………5
  1.1. Зарубежные методы оценки стоимости бизнеса..……….……..…………..5
  1.2. Российская практика оценки стоимости бизнеса……………....……...….11
  2. ОБЗОР И СРАВНЕНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ БИЗНЕСА17
  2.1. Основные методы оценки стоимости бизнеса……………..………….......17
  2.2. Преимущества и недостатки методов оценки бизнеса…..…………….....39
  Заключение……………………………………………………………………….47
  Список использованной литературы…………………………...………………49
  
  
• Выдержка из работы:
  Введение
  
  Впервые рыночная оценка стоимости появилась в России в 1992 году. За рубежом этот вид деятельности существует уже более полувека. Возник-нув в связи с необходимостью разрешения имущественных споров, в кото-рых объективную стоимость имущества определяли независимые ценовые арбитры, оценка вскоре начала бурно развиваться не только как сфера прак-тической деятельности, но и как научно-методическое направление приклад-ной науки. Были разработаны интересные методологические подходы и ме-тодики оценки стоимости разнообразных объектов собственности, совершен-ствовалась теория. Сегодня профессия эксперта-оценщика приравнивается по престижности к профессиям адвоката, специалиста по научному и промыш-ленному консалтингу.
  1. ОЦЕНКА СТОИМОСТИ БИЗНЕСА В ЗАРУБЕЖНОЙ И
  ОТЧЕСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ
  1.1. Зарубежные методы оценки стоимости бизнеса
  
  В мировой практике используется множество различных подходов к оценке стоимости компаний, их активов, бизнеса в целом. Вместе с тем, во-просам оценки пока еще уделяется явно недостаточное внимание. Здесь осо-бо следует сказать о том, что при проведении оценочных работ в российских компаниях многие из существующих подходов либо вообще не используют-ся, либо используются крайне редко, в результате этого, на практике не все-гда обеспечивается всесторонняя, полная и объективная оценка величины ка-питала.