Выдержка из работы:
Введение
Страны, проводя экономические преобразования, всегда прибегают к внешним заимствованиям. Ограниченность собственных финансовых ресурсов, не всегда эффективное использование внешних заимствований, нарушение сроков погашения обусловили значительный рост долга развивающихся стран. Бразилия, Мексика и Аргентина в течение длительного времени возглавляли список крупнейших должников мира. В Азии к их числу относятся Китай, Индонезия, Индия, Южная Корея, Турция. Вместе с тем рациональное использование внешних займов способствует решению социально-экономических проблем.
Во второй половине XIX в. за счет внешних займов осуществлялось железнодорожное строительство в России. До 1917 г. Россия занимала второе место по величине внешнего долга и первое место в мире по расходам его обслуживание. В январе 1918 г. Советское правительство аннулировало все государственные долги - внешние и внутренние, несмотря на серьезную критику в стране и за рубежом, так как эта мера негативно влияла на международные отношения. К проблеме погашения царских долгов пришлось вернуться в 1990-х годах.
В целом возможность выплат по внешнему долгу России зависит от состояния ее экономики. Обслуживание долга затруднено тем, что структурные преобразования экономики и экспорта не осуществлены. Валютная выручка РФ формируется в основном за счет экспорта сырья. Инвесторы с недоверием относятся к России, поэтому объем иностранных инвестиций небольшой. Однако, несмотря на трудности, необходимо рассчитываться по внешним долгам или урегулировать их, используя, в частности, опыт стран Восточной Европы.
2. Современное состояние государственного долга
Согласно предварительной оценке исполнения объемов финансирования расходов, дефицита и поступления доходов федерального бюджета в октябре и с начала 2001 года (на основании данных о финансировании), представленной Главным управлением федерального казначейства, по разделу «Обслуживание государственного долга» финансирование произведено на 80,2%. При этом обслуживание внутреннего государственного долга профинансировано на 75,5%, внешнего – на 86,2%.
Уменьшение фактических расходов на обслуживание внутреннего государственного долга против лимита, с учетом переходящих остатков объясняется тем, что фактические объемы проведенной в октябре текущего года новации ГКО/ОФЗ со сроками погашения до 31 декабря 1999 года и новации ОВГВЗ III серии оказались меньше запланированных. Расходы, связанные с проведением новации, являются расчетными величинами при формировании лимитов. Сроки подачи заявок на проведение новации определяются инвесторами самостоятельно, и предусмотреть точные суммы выплат отдельно по месяцам не представляется возможным.
Список использованной литературы
1. Абалкин Л.А. Использовать интеллектуальный и экономический потенциал для будущего России //Экономист. 1999. №8. С. 3-9.
2. Агапова Т.А. , Серегина С.Ф. Микроэкономика: Учебник, 2-е изд., под общей редакцией профессора, д.э.н. А.В. Сидоровича. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство '' Дело и Сервис'', 1999. - 416 с.
3. Андрианов В.Д. Макроэкономика (Основы экономической политики): Учебник. - М.: Издательство ''ДИС'', 1997. - 320 с.
4. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: Учебное пособие. - М.:Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. - 296 с.
5. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник/ Под ред. Романовского М.В. - М.: Юрайт, 1999. - 621 с.
6. Вартанов Илья. Бюджетный рог изобилия//''Санкт-Петербургские ведомости''. 14.03.2000.
7. Главное управление федерального казначейства Предварительная оценка исполнения объемов финансирования расходов, дефицита и поступления доходов федерального бюджета 6 ноября 2001г.
8. Градов А.П. Национальная экономика. Курс лекций. - СПб.: ''Специальная литература'',1997. - 316 с.
9. Долги нам, долги наши//''Санкт-Петербургские ведомости''. 17.03.2000.
10. Загладин Н. "Новый мировой беспорядок" и внешняя политика России 2000 года. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №1. С.14-26.
11. Илларионов А. Бремя государства//Вопросы экономики. 1996. № 9.
С. 4-27.
12. Итоги экономического развития Российской Федерации в январе-сентябре 2001г. Сайт Минфина
13. Кудрин А.Л. О проекте федерального бюджета на 2002 год (стенограмма выступления на заседании Госдумы 28 сентября 2001 г.)
14. Соколин Б. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий. СПб.: ''Лики России'', 1997. - 351 с.
15. Соколин Б. Плата за выбор. Какова цена возможных экономических сценариев развития России//''Санкт-Петербургские ведомости''. 14.03.2000.
16. Тарасевич Л.С., Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: Учебник. Изд. 3-е. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. - 656 с.