Выдержка из работы:
ВВЕДЕНИЕ
На фоне преобразований, происходящих во всех сферах жизни общества, особенно актуальным становится вопрос об охране жизни, здоровья и неприкосновенности личности. Одним из аспектов охраны прав и интересов граждан является борьба с различными проявлениями насильственной преступности.
Серьезную озабоченность вызывают сегодня неблагоприятные тенденции и качественные изменения насильственных посягательств: одновременно с их количественным ростом отмечаются увеличение числа так называемых безмотивных посягательств, нарастание проявлений жестокости, вандализма, цинизма, глумления над людьми, рост организованной и уличной преступности, рост тяжких насильственных преступлений, совершаемых группами лиц. Хотя удельный вес последних в структуре всей преступности невелик (около 2%), однако они наносят огромный ущерб обществу и отдельным гражданам. В последние годы появляются новые формы групповых посягательств.
В основе политики борьбы с преступностью должна в первую очередь лежать идея о том, что не только возможно контролировать преступность, но и воздействовать на нее посредством комплекса мер общей и индивидуальной профилактики.
Деятельность по предупреждению тяжких преступлений против личности может быть направлена непосредственно на субъект правонарушения - либо на факторы, обусловливающие его совершение, причем не только на непосредственные, но и задаваемые более широкими общественными условиями.
Сегодня управление социальными процессами в сфере предупреждения тяжких преступлений против личности, являющееся одной из важнейших функций государства и общества, нуждается в дальнейшем совершенствовании правовых основ, что требует серьезного научного анализа этих процессов.
Тяжкие преступления против личности не оставались без внимания со стороны ученых и практиков. Так, тяжкая преступность традиционно изучалась представителями уголовно-правовой науки. Не обходили вниманием проблематику тяжких преступлений криминалисты и криминологи, социологи и социальные психологи.
Большой вклад в изучение этих вопросов внесли: Ю.М. Антонян, Н.А. Беляев, В.М. Быков, Ф.Г. Бурчак, И.А. Возгрин, П.И. Гришаев, А.С. Зелинский, В.П. Казимирчук, И.И. Карпец, Г.А. Кригер, М.И. Ковалев, В.Н. Кудрявцев, В.П. Лукашевич, С.В. Позднышев, В.П. Сальников, Н.Г. Угрехелидзе, Д.А. Шестаков и др. Их работы, безусловно, обогатили наши представления о таком феномене, как тяжкая преступность, они имеют большую научную и познавательную ценность.
Объектом настоящего дипломного исследования является феномен тяжких преступлений, рассматриваемый в криминологическом аспекте, а также меры их общей и индивидуальной профилактики.
Предметом являются нормы уголовного законодательства, закрепляющие само понятие тяжкой преступности против личности, регламентирующие вопросы уголовной ответственности, а также меры профилактики тяжкой преступности с учетом личностно-характерологических особенностей преступника и мотивации его преступной деятельности.
Основной целью дипломной работы является комплексный анализ проблем, связанных с криминологической характеристикой и профилактикой тяжких преступлений против личности.
В соответствии с целью были поставлены следующие основные задачи, решение которых и составило содержание настоящей дипломной работы:
- изучение особенностей современного состояния тяжких насильственных преступлений против личности;
- характеристика личности преступника, совершившего тяжкое насильственное преступление;
- анализ причинного комплекса совершения тяжких насильственных преступлений против личности;
- исследование аспектов предупреждения тяжких насильственных преступлений против личности на общем уровне;
- исследование проблем индивидуального предупреждения тяжких насильственных преступлений против личности.
Методологической основой работы является исторический метод, метод сравнительного правоведения, исторического и логического исследования. Работа строится на критическом анализе теоретического материала и подчинена логике правоприменительного процесса.
Эмпирическая база исследования - статистические данные ГИЦ МВД России о состоянии преступности.
Структура работы соответствует цели и задачам исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.
Первая глава исследует криминологический анализ тяжких насильственных преступлений против личности.
Во второй главе исследуется предупреждение тяжких насильственных преступлений против личности.
В заключении делаются выводы и даются рекомендации.
В настоящее время проблема предупреждения преступности относится к криминологической теории, в то же время в США и Великобритании криминологию считают частью социологии, она преподается совместно с социологическими дисциплинами. Ее относят к блоку естественных наук: во Франции — к клинической криминологии, в Италии и Германии — к биосоциальному направлению криминологии. Научный анализ преступности и ее предупреждение имеют разные перспективы и разные "точки отсчета", с которых можно описывать, изучать и анализировать это явление. В нашей криминологической науке деятельность по предупреждению преступности связывалась прежде всего с вопросами нравственно-правового воспитания, соблюдения законности, защиты и охраны интересов личности и государства.
Политика государства при профилактике преступности призвана в первую очередь обеспечить установление необходимых связей между формированием и функционированием криминогенных процессов в обществе и формированием личностно-характерологических особенностей индивида, связей между отдельными индивидами и конкретной обстановкой совершения преступлений, все это составляет основное содержание идеологии предупреждения преступности. Это сложный и разнообразный путь от сбора и описания фактов и процессов, установления между ними причинно-следственных связей, закономерностей до нахождения оптимальной интегральной политики в предупреждении как преступности в целом, так и отдельных ее видов.
На современном этапе главная задача состоит в углублении познания уже известных причинно-следственных отношений до уровня установления существенных связей — закономерностей предупреждения тяжких преступлений против личности и др. Исходя из сказанного, можно выделить основное содержание предмета криминологической теории предупреждения преступности: взаимодействие субъектов предупреждения преступности друг с другом и с объектами более общих систем; определение соотношения, взаимосвязи и взаимодействия общих и конкретных специальных мер предупреждения преступности; социально-экономические, методологические, ресурсные (в том числе и кадровые) условия, обеспечивающие деятельность по предупреждению преступности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция РФ. – М., 2004.
2. Уголовный кодекс РФ. – М., 2004.
3. Аванесов Г. А. Криминология. - М., 1984.
4. Адельханян Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах (уголовно-правовое и криминологическое исследование) / Под ред. Э.Ф. Побегайло. – Кисловодск, 2000.
5. Алексеев А.И. Криминология. – М., 1998.
6. Антонян Ю.М. Насилие. Человек. Общество. – М., 2001.
7. Антонян Ю.М, Саблина Л.С. Краткий курс криминологии / Под ред. Ю.М. Антоняна.– М, 1997.
8. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. - М., 1990.
9. Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования. – СПб, 1998.
10. Габиани А.А., Гачечиладзе Р.Г., Дидебулидзе М.И. Преступность в городах и сельской местности. - Тбилиси, 1980.
11. Дворянский А.М. Тяжкие насильственные преступления против личности и пути их профилактики (социально-криминологический аспект): Автореферат дисс… канд… юрид… наук. – СПб., 1998.
12. Краткий анализ состояния преступности в России в 2001 году // Российская юстиция. – 2002. – № 4.
13. Криминология / Под общ. ред. А.И. Долговой. – М., 2001.
14. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминоло¬гии. – Саратов, 1975.
15. Побегайло Э.Ф. Криминологическая характеристика лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления. – М., 1976.
16. Побегайло Э.Ф. Деятельность органов внутренних дел по борьбе с тяжкими насильственными преступлениями. – М., 1985.
17. Ратинов А. Р. Психологическое изучение личности преступника. - М., 1978.
18. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. – М., 2002.
19. Стручков Н. А. Преступность как социальное явление. - М., 1979.
20. Тарарухин С. А. Преступное поведение. - М., 1974.
21. Уткин В. Тяжкая насильственная преступность: состояние, детерминанты, предупреждение // Профессионал. – 2000. – №3.
22. Уткин В. Тяжкая насильственная преступность: состояние, детерминанты, предупреждение // Профессионал. – 2000. – №4.