Выдержка из работы:
Введение
Актуальность темы исследования. Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности, это своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует. Это главный критерий в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны.
В нашей стра¬не кри¬ми¬но¬ло¬ги¬че¬ская нау¬ка все¬гда бы¬ла под¬вер¬же¬на идео¬ло¬ги¬че¬ско¬му прес¬су, час¬то свя¬зан¬но¬му с тем, что же¬лае¬мое вы¬да¬ва¬лось за дей¬ст¬ви¬тель¬ное. Пе¬ред об¬ще¬ст¬вом и го¬су¬дар¬ст¬вом ста¬ви¬лись не¬сбы¬точ¬ные, не¬ре¬аль¬ные за¬да¬чи в борь¬бе с пре¬ступ¬но¬стью, а, про¬ва¬ли¬ва¬ясь на этом пу¬ти, идео¬ло¬ги и тео¬ре¬ти¬ки до¬воль¬но не¬ук¬лю¬же оп¬рав¬ды¬ва¬лись.
Дол¬гий на¬уч¬ный путь ос¬мыс¬ле¬ния про¬бле¬мы пре¬ступ¬но¬сти обя¬зы¬ва¬ет кон¬ста¬ти¬ро¬вать, что пре¬ступ¬ность есть яв¬ле¬ние при¬су¬щее лю¬бой со¬ци¬аль¬но-эко¬но¬ми¬че¬ской и по¬ли¬ти¬че¬ской сис¬те¬ме, и в ка¬ж¬дой из них, по¬ми¬мо об¬щих для пре¬ступ¬но¬сти “веч¬ных” при¬чин, есть свои, про¬ис¬те¬каю¬щие из кон¬крет¬но-ис¬то¬ри¬че¬ских, эко¬но¬ми¬че¬ских, по¬ли¬ти¬че¬ских, со¬ци¬аль¬ных и иных (в том чис¬ле ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬ных для че¬ло¬ве¬ка) ус¬ло¬вий жиз¬ни об¬ще¬ст¬ва и его про¬ти¬во¬ре¬чий при¬чи¬ны. И ни “кон¬сер¬ва¬то¬ры”, ни ра¬ди¬ка¬лы, ни сто¬рон¬ни¬ки мар¬ксиз¬ма-ле¬ни¬низ¬ма, ни его про¬тив¬ни¬ки это¬го по¬ряд¬ка ве¬щей из¬ме¬нить не мо¬гут, ес¬ли да¬же за¬хо¬тят. Ре¬аль¬но¬сти жиз¬ни нуж¬но ви¬деть та¬ки¬ми, ка¬кие они есть.
Система признаков, по которым квалифицируется объективная сторона преступлений, закреплена в нормах «институтах» права. Содержание институтов должно раскрываться законодателем в лексике и фразеологии, сводящих на нет возможность вольной трактовке смысла. При этом для мудрого законодателя вечной проблемой является единство формы и содержания нормы, ибо цена не соответствия – судьба человека.
Огромный вклад в изучение объективной стороны преступлений внес академик Владимир Николаевич Кудрявцев, а так же Тимейко Г.В., Церетели Т.В., Кузнецова Н.Ф., Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др.
Результатом их работы явилось определение исчерпывающего перечня признаков, характеризующих объективную сторону преступления. Ими явились признаки, которые характеризуют внешнее проявление преступления, изменения в окружающей социальной среде, к которым приводит совершение преступления, а также само деяние, событие совершения преступления.
Исчерпывающий их перечень составляют:
• общественно опасное деяние;
• преступные последствия;
• причинная связь между деянием и преступными последствиями;
• способ, место, время, средства, орудия и обстановка совершения преступления.
Все эти элементы объективной стороны преступления имеют значение:
• для установления наличия состава преступления как основания уголовной ответственности;
• для правильной квалификации содеянного;
• для назначения справедливого наказания.
Целью данной работы является детальное изучение такого обязательного признака объективной стороны преступления как деяние.
Задачами исследования являются: анализ уголовного законодательства соответствующего рассматриваемой теме, изучение существующей юридической литературы, детальный анализ деяния его форм, признаков и значения.
Объектом исследования является общественные отношения связывающие с деянием, как актом человеческого поведения, нарушающего уголовно-правовой запрет.
Предметом исследования выступают общественно - опасные деяния, как внешнее проявление преступления.
Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, содержащих четыре параграфа, заключения и списка используемой литературы.
В отличие от преступного действия, состоящего в активных поступках, телодвижениях, направленных на причинение вреда, бездействие состоит в пассивном поведении, в невыполнении действий, которые лицо должно было совершить.
Согласно ст. 14 УК преступное деяние может быть совершено и путём бездействия, для которого характерно отсутствие каких-либо телодвижений, хотя субъект был обязан и мог их совершить. Юридическое значение бездействия значительно меньше: более двух третей всех перечисленных в УК составов преступления могут быть совершены только путём действия. Остальные представляют собой либо смешанное, (объективная сторона может состоять и в действии, и в бездействии), либо чистое бездействие. Бездействие имеет уголовно-правовое значение только в том случае, если является антиподом конкретного общественно полезного действия и когда имеется определённый адресат, обязанный его совершить. Именно сочетание этих двух факторов – необходимость конкретного действия, способного предотвратить общественно опасные последствия, и наличие лица обязанного эти последствия предотвратить путём действия, и является основанием уголовной ответственности за бездействие.
Преступное бездействие можно определить как акт общественно опасного и противоправного поведения, состоящий в не совершении лицом того, что оно по определённым основаниям обязано было и могло совершить. На практике преступное бездействие встречается значительно реже, чем действие (не более чем в 5% всех уголовных дел) . Путём бездействия совершаются такие преступления, как должностная халатность, неоказание помощи больному, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, и др. Некоторые преступления могут быть совершенны как действием, так и бездействием: убийство, нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, нарушение правил охраны труда и др.
Примером преступного бездействия является следующий случай. 25 января 2000 г. была вызвана скорая помощь для оказания помощи проживающей в общежитии гражданки Н. Врач скорой помощи М. внешне осмотрев Н. сказала, что она находится в состоянии опьянения и никакой помощи не оказав, уехала. При этом не было измерено давления и не проведены иные необходимые элементы осмотра пациента. Через 30 минут после отъезда скорой помощи гражданка Н. скончалась. Суд признал врача скорой помощи М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 124 УК РФ объективная сторона которого выражается в неоказании помощи больному, т. е. в бездействии.
Список использованной литературы
1. Уголовный Кодекс Российской Федерации. – М., 2005.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. – М., 2004.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М., 2004.
4. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1998, № 1.
5. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1989, № 2.
6. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1990, № 2.
7. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1990, № 6.
8. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 12.
9. Бюллетень Верховного Суда РФ, 2001, № 7.
10. Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, № 4.
11. Бюллетень Верховного Суда РФ, 2005, № 1.
12. Акоев А.К., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). - М.1995.
13. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. - М.2002.
14. Вицин С.Е. Учебное пособие. Системный подход и преступность. - М., 1980.
15. Волков Б.С. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. – Казань, 1975.
16. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. - М., 1995.
17. Кудрявцев В.Н. Закон. Поступок. Ответственность. - М., 1984.
18. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушения. - М., 1976.
19. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М., 1960.
20. Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. - М., 2003.
21. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. – Красноярск, 1991.
22. Козаченко И.Я., Курченко В. Как установить причинную связь \\ Социалистическая законность. 1991. №4.
23. Ковалев М.И. Общественно опасные последствия и диспозиция уголовного закона \\ Советское государство и право. 1990. №10.
24. Кудрявцев В.Н., Малейн Н.С. Правовое поведение, его субъекты и пределы \\ Правоведение. 1980. №3.
25. Красиков Ю.А., Алакаев А.М. Понятие преступления. Множественность преступлений. Курс лекций. М., 1996.
26. Ковалев М.И., Васьков П.П. Причинная связь в советском уголовном праве. М., 1958.
27. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
28. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
29. Козаченко И.Я., Незнамова С.А. Уголовное право. Общая часть. М., 1998.
30. Лукъянов В. Ответственность за создание угрозы причинения вреда\\Сов. Юстиция. 1988. №14.
31. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М., 2004.
32. Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969.
33. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989.
34. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. Учебное пособие под ред. Профессора А.К. Кравцова. Правоведение.
35. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1997.
36. Наумов А.В. Средства и орудия совершения преступления \\ Советская юстиция. 1986. №14.
37. Наумов А.В., Акоев А.К. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение \\ Советская юстиция. 1988. №7.
38. Резник Г.М. Криминологическая типология преступности. \\ Криминология и уголовная политика. М., 1985.
39. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск. 1991.
40. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов, 1977.
41. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М. 1963.
42. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право. Учебник для вузов. Т.1. Общая часть. М., 2003.
43. Иванов Н. Свобода воли в преступном поведении \\ Законность. 1993. №3.
44. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.
45. Сталовский М. Понятие продолжаемого преступления \\ Советская юстиция. 1995. №11.
46. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ \ Сост. С.В. Бородин А.И. – М., 2002.
47. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. М. 1994.Т.2.
48. Тер-Акопов А.А. Установление причинной связи по уголовному делу \\ Советская юстиция. 1985. №17.
49. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.
50. Ткаченко В. Оценка действий, совершаемых под влиянием насилия или угрозы его применения \\ Советская юстиция. 1982. №13.
51. Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под общ. Ред. В.М. Лебедева. М., 2004.
52. Земликов С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск.1991.
53. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М. 1957.
54. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.20.
55. Чечель Г. Жестокий способ совершения преступления против личности. Ставрополь, 1992.