Выдержка из работы:
Анализ является важным средством планового управления экономикой предприятия (фирм), выявления резервов повышения эффективности производства.
Формирование рыночной экономики обуславливает развитие анализа в первую очередь на микроуровне – на уровне отдельных предприятий и их внутренних структурных подразделений (при любой форме собственности), поскольку эти низовые звенья составляют основу рыночной экономики.
Исходя из роли факторов, влияющих на доходность предприятия, вытекает актуальность, значение и необходимость анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, который призван содействовать улучшению финансового положения предприятий в условиях рыночной экономики. Благодаря систематическому проведению анализа улучшается качество принимаемых управленческих решений по всем направлениям деятельности предприятия.
В связи с этим финансовые менеджеры предприятий и организаций осознают необходимость систематического анализа финансово-хозяйственной деятельности, в результатах которого заинтересованы не только руководители и собственники предприятия, а также трудовой коллектив, но и лица, непосредственно не заинтересованные в финансовом положении предприятия – кредиторы и банки.
Анализ эффективности финансовой деятельности предприятия является научной базой принятия управленческих решений в бизнесе. Для их обоснования необходимо выявлять и прогнозировать существующие и потенциальные проблемы, производственные и финансовые риски, определить воздействие принимаемых решений на уровень рисков и доходов субъекта хозяйствования
Итак, проведя анализ эффективности финансовой деятельности предприятия строительной отрасли ООО «Рем-строй плюс» можно сделать следующие выводы.
На рассматриваемом нами предприятии ООО «Ремстройплюс» результаты проведенных аналитических расчетов свидетельствуют о том, что в структуре источников в течение 1 квартала 2005г. произошли значительные изменения. Доля собственных источников несколько сократилась и составила на конец периода 45,6% или 13175020 рублей (в сравнении на начало отчетного периода доля собственных средств составляла 52,9%). Уменьшение удельного веса собственных источников в общей сумме источников приобретения имущества свидетельствует о небольшом ухудшении финансового состояния предприятия. Сдвигов структуре собственных источников практически не произошло.
Среди заемных средств ведущую роль играют долгосрочные пассивы, доля которых (32,5% на начало квартала и 28,7% на конец) в общей структуре пассивов также практически не изменилась.
Анализ структуры краткосрочных обязательств представляет больший интерес. Доля их в общей структуре источников значительно возросла (с 14,6% до 25,7%). Задолженность перед поставщиками и подрядчиками за товары, работы, услуги возросла за 3 месяца в 2,5 раза. Удельный вес этой задолженности в общей сумме в общей сумме кредиторской задолженности увеличился на 8%. Одновременно с этим значительно увеличилась и доля задолженности перед бюджетом (рост составил 134%, т.е. за 3 месяца задолженность по налогам и сборам возросла на 824567 рублей). Это является отрицательным фактом для дальнейшей деятельности предприятия. Кроме того, общая сумма кредиторской задолженности ООО «Ремстройплюс» в 5,8 раза превышает сумму дебиторской задолженности.
Значения коэффициентов автономии, накопления собственного капитала, соотношения краткосрочных обязательств и перманентного капитала и их динамика указывают на снижение финансовой устойчивости ООО «Ремстройплюс». Снижение значения обеспеченности собственными оборотными средствами показывает, что лишь половина оборотных активов профинансирована за счет собственных источников и идет дальнейшее сокращение такого финансирования.
34. Финансы, денежное обращение, кредит. Учебник для ВУЗов / Л.А. Дробозина, Л.Л. Окунева, Л.Д. Андросова и др./Под ред. проф. Л.А. Дробозиной– М.: ЮНИТИ, 1997.- 479 с.
35. Финансы: Учеб. Пособие/Под ред. проф. А.М. Ковалевой. – М.: Финансы и статистика, 1996.
36. Финансы: Учебник для ВУЗов / Под ред. Проф. Л.А. Дробозиной. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999 . – 527 с.
37. Шеремет А. Д., Ионова А. Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ. М: ИНФРА-М. 2004. - 538 с.
38. Шеремет А.Д. Негашев Е.В. Методика финансового анализа – М.: ИНФРА-М, 1999.
39. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий – М.: ИНФРА-М, 1998.
40. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб. Пособие / Под ред. М.И. Баканова А.Д. Шеремета. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 656 с.: ил.
В) Монографии
1. Бланк И.А. Управление финансовой стабилизацией предприятия. - Киев: Ника-Центр, Эльга, 2003.
2. Глазов М.М. Экономическая диагностика предприятий: новые решения. - С-Пб .университет экономики и финансов, 1998
3. Колас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции, методы. М., Финансы, ЮНИТИ, 1997.
4. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки – М.: ИКЦ «ДИС», 1997.
5. Щиборщ К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России. - М.: Изд. Дело и Сервис, 2001.
Г) Публикации в периодических изданиях
1. Алпатов А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры // Экономист. - 2000. -N 3. - С.26.
2. Бобрышев А., Кузенков А., Остапенков Д. Планирование и банкротство - понятия совместимые. // Экономист. -2000. -N 5. - С.88.
3. Глушецкий А. Реструктуризация: поводов много, а решение одно //Экономика и жизнь. -2000. - N45 ( ноябрь). - С.27.
4. Концепция реформирования предприятий. // Вопросы экономики. -1997. - N9.
5. Лиухто К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность. // Вопросы экономики. -2000. - N 1.
6. Негашев Е.В. Анализ структуры пассива баланса // Анализ финансового предприятия в условиях рынка: Учебное пособие. – М.: Высшая школа, 1997., - с.434 – 437
7. Одинцов М., Ежкин Л., Реструктуризация - путь повышения конкурентоспособности производства. // Экономист. -2000. -N10. -С.58.
8. Райсберг Б., Костецкий Н., Янковский Е. Антикризисное управление -