Выдержка из работы:
При управлении деятельностью любого предприятия в современных условиях хозяйствования одной из главных целей его функционирования является обеспечение выживаемости предприятия на рынке и улучшение его благосостояния.
Важная роль в реализации этой задачи отводится финансовому анализу деятельности предприятия. С его помощью вырабатывается стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы, принимаются управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия и его подразделений. Одним из основных критериев финансового анализа при этом является анализ финансовой устойчивости предприятия.
Финансовая устойчивость - это стабильность финансового положения предприятия, обеспечиваемая достаточной долей собственного капитала в составе источников финансирования.
Цель анализа финансовой устойчивости не только в том, чтобы установить и оценить финансовое состояние, но и в том, чтобы постоянно проводить работу по его улучшению. Анализ показывает, по каким направлениям следует вести эту работу, дает возможность выявления наиболее важных аспектов и наиболее слабых сторон. Результаты анализа дают ответ на вопрос, каковы возможные способы улучшения финансового состояния в конкретный период его деятельности.
Финансово устойчивое предприятие имеет преимущества в привлечении инвестиций, получении кредитов, выборе поставщиков и потребителей; оно более независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры, следовательно, у него меньше риск быть неплатежеспособным и оказаться на краю банкротства.
В свете всего вышеизложенного в настоящее время в России проблема оценки устойчивости финансового состояния предприятия является крайне актуальной, причем как для менеджмента самого предприятия, так и для различных государственных ведомств, контролирующих деятельность хозяйствующих субъектов, что и обуславливает выбор ее в качестве темы данной работы.
Целью настоящей работы является изложение теоретических основ анализа финансовой устойчивости предприятия, а также практическое проведение оценки устойчивости финансового состояния конкретного предприятия и разработка мер его стабилизации.
Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:
1. Ознакомится с понятием «финансовая устойчивость»;
2. Рассмотреть основные методики определения финансовой устойчивости предприятия;
3. Охарактеризовать основной источник информации для оценки финансовой устойчивости – бухгалтерскую отчетность;
4. Проанализировать финансовой устойчивости предприятия в соответствии с изученными методиками;
5. Определить пути повышения финансовой устойчивости предприятия выбранного в качестве объекта исследования.
Объектом практического исследования является
В качестве теоретической основы проводимого исследования использованы работы отечественных и зарубежных авторов в области финансового анализа и финансового менеджмента.
В данной работе применялись как общенаучные, так и специальные методы исследования:
- метод сравнения;
- метод группировки;
- прием детализации;
- чтение отчетности;
- горизонтальный анализ;
- вертикальный анализ;
- метод расчета финансовых коэффициентов.
Основными информационными источниками являются: финансовая отчетность предприятия за последние 3 года, законы и другие нормативные документы по вопросам налогообложения, банкротства, а также публикации в прессе посвященные вопросам совершенствования оценки устойчивости финансового состояния.
В нашем случае Z ≥3 – то вероятность банкротства очень низкая.
Так как многие аналитики отмечают некоторую неточность западных моделей определения потенциального банкротства в связи со спецификой функционирования российских предприятий, произведем расчет возможного банкротства с помощью модели разработанной отечественными специалистами. Данную модель используют банки при оценке кредитоспособности заемщика.
Она основана на присвоении класса кредитоспособности клиента. Класс кредитоспособности клиента определяется на базе основных показателей и корректируется с учетом дополнительных.
Класс кредитоспособности по уровню основных показателей может определяться по балльной шкале: I класс - 100-150 баллов; II класс - 151-250 баллов; III класс - 251-300 баллов. Для расчета баллов используется класс показателя, который определяется путем сопоставления фактического значения с нормативом, а также значимость (рейтинг) показателя.
Общая оценка кредитоспособности дается в баллах. Баллы представляют собой сумму произведений рейтинга каждого показателя на класс кредитоспособности.
1. Коэффициент независимости (концентрации собственного капитала):
1 класс кредитоспособности - выше 0,5
2 класс кредитоспособности - 0,35 - 0,5
3 класс кредитоспособности - 0,2 - 0,35
некредитоспособен - менее 0,2
2. Коэффициент ликвидности (срочной):
1 класс кредитоспособности - 0,7 - 0,8
2 класс кредитоспособности - 0,4 - 0,7
3 класс кредитоспособности - 0,2 - 0,4
некредитоспособен - менее 0,2
3. Коэффициент текущей ликвидности (покрытия):
1 класс кредитоспособности - выше 2
2 класс кредитоспособности - 1,5 - 2
3 класс кредитоспособности - 1 - 1,5
некредитоспособен - менее 1
В нашем случае по коэффициенту концентрации собственного капитала предприятие относится к первому классу (0,87), по коэффициенту срочной ликвидности к первому классу кредитоспособности (0,83), по коэффициенту текущей ликвидности к третьему классу кредитоспособности (1,18).
19. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 2001. – 397с.
20. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – 4-е издание, перераб. и доп. – М.: Издательство «Бухгалтерский учёт», 2002. –528с.
21. Ковалев В.В. Финансовый анализ - М.: Финансы и статисти¬ка, 2000. - 511 с.
22. Ковалев В. В. Сборник задач по финансовому анализу: учеб. пособие - М.: Финансы и статистика, 2000. - 127 с.
23. Козлова Е.П, Парашутин Н. В.,. Бабченко Т.Н. Галанина Бухгалтерский учет -3-е изд., доп.-М.: Финансы и статистика, 2002. – 556с.
24. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебник. – М.: ИНФРА – М, 2004. – 592с.
25. Малеев В. А ты вошел в реестр надежных? // Экономика и жизнь. – 2003. - №3. – с.3.
26. Новые формы бухгалтерской отчетности /под ред. Т.Н. Крысенко. // Налоговый вестник,2003. - № 11.
27. Палий В.Ф. Современный бухгалтерский учет. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2003. – 621с.
28. Парушина Н.В. Анализ внеоборотных и оборотных активов в бухгалтерской отчетности// Бухгалтерский учёт. – 2002. - № 2. – с.52.
29. Парушина Н.В. Анализ собственного и привлеченного капитала в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учёт. – 2002. - №3. – с.28.
30. Парушина Н.В. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности // Бухгалтерский учёт. – 2002. - №4. – с.46.
31. Пласкова Н., Тойкер Д. Бухгалтерская отчетность как информационная база финансового анализа // Финансовая газета. Региональный выпуск, 2002. - №35. – с. 8.
32. Пучкова С. И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. – 272с.
33. Розанова Е.Ю. Информационная база финансового менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. – 2001. - № 2. – с. 54.
34. Российский статистический ежегодник, 2002: Стат. Сб. – М.: Госкомстат России, 2003. – 690 с.
35. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – 4-е изд., перераб. и доп. – Минск: ООО “Новое знание”, 2000. – 688 с.
36. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М», 2003 .-344с.
37. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учебное пособие. - М.:ЮНИТИ-ДАНА,2001. - 479с.
38. Скворцова И. Сбалансировали. Минфин утвердил новые формы отчетности. // Двойная запись, 2003. - №9.
39. Соловьева О.В. МСФО и ГААП: учет и отчетность. М.: Издательский Дом ФБК-ПРЕСС; 2003. – 346с.
40. Уткин Э.А.: Финансовый менеджмент Учебник для вузов. - М.: Издательство «Зерцало»,2000. - 279с.
41. Финансовый менеджмент: Теория и практика: Учебник/Под. ред. Е.С, Стояновой. – 5-е изд, перераб. и доп. – М.: Изд-во «Перспектива», 2001. – 656 с.
42. Финансовый менеджмент Учебник для вузов/ Г.Б.Поляк, И.А. Акодис, Г.А. Краева и др.; Под ред. проф. Г.Б.Поляка. - М.: Финансы, ЮНИТИ.1999. – 518с.
43. Чвыков И. Кодируем показатели годовой отчетности // Новая бухгалтерия, 2004. - №2.
44. Черненко А.Ф., Харькова О.В. Совершенствование методов оценки текущей платежеспособности // Аудитор.-2002.- №8. - с.40.
45. Чечевицына Л.Н., Чуев И.Н. Анализ хозяйственной деятельности: Учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2005. – 352с.
46. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового ана¬лиза - М.: Инфра - М., 2001. - 208 с.