Выдержка из работы:
Основная часть:
Следователь Коркинского отдела внутренних дел старший лейтенант юстиции Карев С.В. с участием понятых Казина Михаила Алексеевича, проживающего: г. Коркино, ул. Победы, 1 д. 19, корп. 2, кв. 54, и Хлебова Савелия Романовича, проживающего: г. Павловск, ул. Чехова, д. 23, кв. 25 в присутствии хозяйки квартиры Раковой П.Р. на основании постановления oт 23 декабря 2004 г. и с соблюдением требований ч. 4-16 ст. 182 УПК РФ произвел обыск у гр-ки Раковой Полины Романовны, проживающей: г. Павловск, ул. Мира, дом 10, кв. 1/3, о чем в соответствии со ст. ст. 166, 167 УПК РФ составил настоящий протокол.
Перед началом обыска перечисленным лицам разъяснено предусмотренное ст. 182 УПК РФ их право присутствовать при всех действиях следователя и делать заявления но поводу этих действий, подлежащих занесению в протокол.
Понятым Казину М.Л. и Хлебову С.Р., кроме того, до начала обыска разъяснены их права, обязанность и ответственность, предусмотренные ст. 135 УПК РФ.
Подпись Казин, Хлебов
Перед началом обыска следователем объявлен номер уголовного дела, по которому будет произведен обыск, после чего Раковой П.Р. предложено выдать деньги в сумме 3600 руб., сотовый телефон «SAMSUNG», норковую шапку и маску. Ракова ответила, что указанных денет и предметов у нее нет.
Произведенным обыском обнаружено и изъято:
1. В книжном шкафу Раковой П.Р. - сотовый телефон «SAMSUNG» №19208365.
2. Шапка норковая - две штуки.
3. Самодельная маска в сумке.
Обнаруженные при обыске вещи были предъявлены присутствующей при обыске Раковой П.Р. и изъяты для приобщения к делу и качестве вещественных доказательств.
Протокол составлен верно:
Следователь Карев
а) соблюдены ли все соответствующие требования уголовно-процессуального закона, сделаны ли необходимые ссылки на статьи уголовно-процессуального кодекса;
Нет данный о начале и окончании времени обыска.
Понятым Казину М.Л. и Хлебову С.Р., кроме того, до начала обыска разъяснены их права, обязанность и ответственность, предусмотренные ст. 135 УПК РФ.
Ошибка не 135, а 60 ст. УПК РФ.
Нет данный о замечании к протоколу.
б) правильно и полно ли был определен состав участников обыска;
Состав участников определен верно.
в) правильно и полно ли описаны обнаруженные объекты;
Обнаруженные предметы описаны не были.
г) все ли необходимые способы фиксации результатов обыска были использованы;
Не применялись.
д) какие технико-криминалистические средства и с какой целью следовало бы применить при проведении обыска;
Не применялись.
е) правильно ли составлены вводная, описательная и заключительная части протокола;
Почти верно.
ж) иные замечания по протоколу.