Выдержка из работы:
Одним из основных условий стабильного функционирования рыночной экономики является надлежащее исполнение обязательств субъектами гражданского оборота, в частности, четкое и беспрекословное соблюдение ими договорной дисциплины. Нарушение договорных обязательств отрицательно сказывается не только на имущественной сфере субъектов гражданских правоотношений, в том числе на коммерческом благополучии организации или предпринимателя, но и на экономике страны в целом.
Помимо вышеизложенного, актуальность темы исследования обусловлена систематическим изменением и дополнением норм гражданского законодательства, регулирующих ответственность за нарушение договорных обязательств. Так, в 2015 году произошла реформа обязательственного права. Соответствующие изменения требуют внимательного анализа с точки зрения теории права и практики применения...
Нормальное развитие гражданских правоотношений предполагает для их участников исполнение взятых на себя обязательств надлежащим образом. В тех случаях, когда обязательство не исполняется или исполнено ненадлежащим образом, говорят о его нарушении. В целях предотвращения и устране¬ния последствий подобных правонарушений устанавливается гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств. Одним из видов граж¬данско-правовой ответственности является договорная ответственность. Она всегда имеет вторичный характер: вытекает из договора и может возникнуть только в случае нарушения договорного обязательства.
В тексте Гражданского кодекса Российской Федерации более шести сотен статей посвящены непо¬средственно договорам: общим положениям о гражданско-правовом договоре и отдельным видам договорных обязательств. Данное обстоятельство, безусловно, демонстрирует тенденцию возрастания роли договора в экономике. Современная юридическая наука уделяет большое внимания вопросам договорных отношений, что не удивительно в свете того факта, что в разных сферах деятельности существует множество договоров. В свою очередь каждый договор обладает рядом характеристик и условий, в которых раздел ответственности за его неисполнение занимает далеко не последнее место. Стороны реализуют принцип свободы гражданско-правового договора, который воплощен в праве самостоятельно, по своему усмотрению устанавливать ответственность за нару¬шение принятых на себя обязательств. Заключая договор, контрагенты имеют право: во-первых, устано¬вить ответственность за нарушение таких обязательств, за несоблюдение которых в действующем законодательстве ответственность не предусмотрена, во-вторых, увеличить размер установленной законом ответственности...
В результате проведенного исследования в настоящей работе можно подвести итоги и сделать следующие выводы.
1. Институт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе вытекающих из условий договора, занимает одно из центральных мест в системе гражданского права. Договорная ответственность может возникнуть только в случае нарушения договорного обязательства. Говоря о договорной ответственности, следует иметь ввиду, что чаще всего договаривающиеся стороны по своему усмотрению уста¬навливают санкции имущественного характера в пределах, установленных законодатель¬ством. О практической значимости мер ответственности за нарушение договорных обязательств говорит тот факт, что споры по указанной проблематике в арбитражных судах достаточно многочисленны.
2. Среди исследователей нет единого мнения при определении мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорных обязательств. Тем не менее, полагаем возможным основными формами договорной ответственности считать возмещение убытков и взыскание неустойки, поскольку нет веских оснований выделять другие меры ответственности в качестве самостоятельной формы имущественной ответственности. Потеря задатка, уплата двойной суммы задатка, взыскание процентов на сумму долга (ст. 395 ГК РФ) являются особыми разновидностями взыскания законной неустойки...