Государственное и местное самоуправление. Их соотношение и основные тенденции

• Номер работы:
  1767
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Теория государства и права (ТГП)
• Год сдачи:
  05.04.2000 г.
• Количество страниц:
  49 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  1.Местное самоуправление 4
  1.1 Понятие местного самоуправления 4
  1.2 Развитие местного самоуправления 7
  2. Становление местного самоуправления в России 10
  2.1 Модель территориальной организации 10
  2.2 Органы местного самоуправления 11
  3. Государственное самоуправление. 29
  3.1 Распределение полномочий по уровням государственной власти 29
  3.2 Порядок распределения полномочий 38
  Заключение 46
  Список литературы 49
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Государственное и местное самоуправление. Их соотношение и основные тенденции
  Введение
  Современная концепция самоуправления сложилась, как известно, в основном в результате муниципальных реформ, осуществленных в Х1Х веке в странах с более длительными, чем в России, демократическими традициями. Для применения к отечественным реалиям эта концепция нуждается в уточнении с непременным учетом того весомого наследия, которое осталось от эпохи торжества вездесущего авторитарного государства, с ее отчуждением личности от основных социальных институтов, собственности и власти. Это наследие в той или иной мере разделяют все россияне, в том числе и выступавшие в роли инициаторов реформ.
  Весь пафос социально-экономических преобразований, проводимых в России в последние пятнадцать лет ХХ века, был связан с благородным стремлением создать процветающее свободное общество, в котором личность располагает широкими возможностями для самореализации. И делать это предполагалось за счет снятия различных административных запретов, раскрепощения личной инициативы, расширения участия граждан в принятии наиболее важных для страны решений. Но оказалось, что даже в самой идеологии реформ господствовала тоталитарная установка. В глазах реформаторов население выступало лишь как объект регулирования, управления, то есть как объект воздействия, а вовсе не субъект, способный к самоорганизации; инициатива граждан не рассматривалась ими как значимая социальная сила, способная по-своему влиять на процесс модернизации общества.