Рецензия на книгу А.Шлезингера «Циклы американской истории»

• Номер работы:
  19627
• Раздел:
  Все работы   →   Резюме к студенческим работам   →   Литература
• Год сдачи:
  29.08.2005 г.
• Количество страниц:
  0 стр.
• Содержание:
  Рецензия
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Рецензия на книгу А.Шлезингера «Циклы американской истории»
  Работа А.Шлезингера «Циклы американской истории» помогает пересмотреть многие представления не только о политической истории США, но и непредвзято взглянуть на содержание и формы отечественной внешней политики, дает возможность не только лучше понять ход истории, но и избавиться от некоторых догм, стереотипов мышления.
  В своей книге А.Шлезингер выступает в роли как бы охотника, выслеживающего и беспощадно уничтожающего устоявшиеся догмы и стереотипы времен «холодной войны» и «холодного мира», какими бы привычными сердцу и уму читателя они ни были. Чего стоит, например, его очерк о роли американского правительства в становлении и развитии экономики США. Стереотипному представлению о том, что Америка - это классическая страна свободного рынка, - свободного от давящего инициативу государственного вмешательства - он противопоставляет реальные факты исторического развития. Государственное вмешательство чаще вовсе не препятствовало, а напротив, всячески способствовало экономическому развитию страны, а начиная с 30-х годов ХХ века оно было просто необходимым. Вопрос заключается лишь в правильном выборе соотношения между частными и общественными интересами.
  Роль государства в экономической и социальной жизни общества, будущее политических партий - этого важнейшего элемента политической системы США, роль института президентства… Сложно сказать, каких значимых проблем политической истории США не коснулся в своем фундаментальном эссе автор. Достаточно сказать, что в работа А.Шлезингера предпринята попытка рассмотреть движущие силы внутренней и внешней политики США, динамику их развития, роль отдельных частей партийно-политического механизма. Можно соглашаться или отвергать те или иные положения, высказанные автором, но одного исключить нельзя – фундаментальной тщательности и дотошности автора.