Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Обстоятельства отягчающие уголовное наказание.
Введение
В Конституции Российской Федерации провозглашено – Россия есть демократическое федеративное правовое государство. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Все равны перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ).
Однако практически это не всегда так. В первую очередь это замечание относится к отправлению правосудия в области уголовного права.
Уголовно-правовое воздействие на преступников осуществляется, главным образом, через систему наказаний, которая в своей основе сложилась еще в первые годы Советской власти. Она отражала принципы борьбы с преступностью, существовавшие в тот или иной исторический период времени. В ее основе была заложена ленинская идея дифференциации и, особенно, индивидуализации наказания в уголовном праве.
С момента возникновения идеи о глубокой индивидуализации наказания прошло 80 лет. Российское государство стало другим, изменилась политическая система, совершенно иными стали экономика, культура, образование, материальное положение граждан. И несмотря на это, мало что изменилось в системе наказаний, принцип индивидуализации не только не сузился, а наоборот, значительно расширился.
Развивая мысль об индивидуализации уголовного наказания, В.И. Ленин в свой исторический период несомненно был прав. Поэтому не все, что тогда было прогрессивным, пригодно спустя многие годы.
По нашему мнению, разработчики нового Уголовного кодекса Российской Федерации 196 года не учли сказанное выше. Система уголовных наказаний с широким набором альтернативно построенных относительно-определенных санкций значительно расширила институт индивидуализации наказания, а значит, и судейское усмотрении. Принцип индивидуализации наказания противоречит конституционному принципу о равенстве граждан перед законом и судом. О каком равенстве может идти речь, если зачатую вид наказания и его величина зависят не от закона, а от усмотрения судьи. Поэтому одним из активных направлений науки уголовного права является проблема дальнейшего совершенствования системы наказаний в целом и уголовно-правовых санкций в частности.
В науке уголовного права институту наказания уделено немало внимания. К нему обращались Л.В. Баграй-Шахматов, Н.А. Беляев, А.И. Бойко, В.Я. Богданов, Р.М. Галиакбаров, П.Ф. Гришанин, Т.А. Костыоева, Л.Л. Кругликов, В.П. Коняхин, В.Н. Кудрявцев, А.С. Михлин, Ю.Б. Мельникова, Г.П. Новоселов, И.С. Ной, А.П. Петров, А.Л. Ременсок, Н.А. Стручков, Ф.Р. Сундуров, Ю.М. Ткачевский, Л.С. Тосакова, М.Д. Шаргородский, И.В. Шмаров, Б.С. Утевский, А.В. Усс, И.Ф. Федюкин, М.В. Феоктистов, Г.И. Чечель, А.П. Чуваев и др.
Однако непосредственно проблемой обстоятельств, отягчающих уголовное наказание посвящали исследования только Л.Л. Кругликов, .Н. Кудрявцев и некоторые другие.
Таким образом, вышеперечисленное говорит о том, что тема «Обстоятельства, отягчающие уголовное наказание» является актуальной, тем более, в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный Кодекс Федеральным Законом от 08.12.03г .
Исследование аспектов обстоятельств, отягчающих уголовное наказание не должно замыкаться лишь на анализе соответствующего законодательства, а должно включать в себя изучение личности обвиняемого, его сознание и поведение, закономерности социализации личности.
В качестве объекта исследования в дипломной работе будут особенности обстоятельств, отягчающих наказание, а также уголовно-процессуальные аспекты этого вопроса.
Написание дипломной работы призвано способствовать также изучению проблем назначения судами более сурового наказания по сравнению с тем, когда не имели место обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность, возможности установления истины по уголовным делам для решения вопросов назначения справедливого наказания или освобождения от уголовной ответственности подсудимого, а также обеспечения надлежащей правовой защищенности обвиняемого.
При написании дипломной работы использованы соответствующее уголовно-процессуальное и иное законодательство, монографическая, учебная и другая литература по теме, материалы опубликованной и неопубликованной судебно-следственной практики, в том числе правоохранительных органов г. Волгограда. Положения темы освещены с учетом объема дипломной работы.