Уголовная ответственность юридических лиц в зарубежных государствах

• Номер работы:
  137147
• Раздел:
  Все работы   →   Рефераты и реферативные задания   →   Международное право
• Год подготовки:
  04.12.2009
• Объем работы:
  11 стр.
• Содержание:
  Введение……………………………………………………………………… 3
  Развитие института уголовной ответственности юридических лиц (корпораций) в зарубежном законодательстве……………………………..
  4
  Заключение………………………………………………………………….... 10
  Список литературы…………………………………………………………... 12
  
• Выдержка из работы:
  Введение
  
  На вопрос о возможности уголовной ответственности юридических лиц в российском праве дается однозначный отрицательный ответ. Т.е. по действующему уголовному законодательству юридическое лицо не является субъектом преступления.
  При утверждении действующего Уголовного кодекса РФ 1996 г. законодатель отказался от уголовной ответственности юридических лиц, предусмотренной в одном из проектов этого кодекса . Вместе с тем, применительно к зарубежному праву можно отметить устойчивую тенденцию к распространению норм об уголовной ответственности юридических лиц на все большее количество национальных правовых систем.
  ……….
  
  Развитие института уголовной ответственности юридических лиц (корпораций) в зарубежном законодательстве
  
  Пионерами в положительном решении вопроса об уголовной ответственности корпораций (corporate criminal responsibility) являются страны общего права. Там возможность уголовного преследования корпораций первоначально допускалась в качестве "дополнительной ответственности" за деяния, совершенные иными лицами (vicarious liability) в отношении преступлений "строгой ответственности" (strict liability). Постепенно, к началу XX в., в судебной практике в Великобритании, а затем в США и других странах общего права уголовная ответственность юридических лиц была признана в отношении любых преступлений, в т.ч. и требующих установления mens rea (например, за убийство).
  Впервые в 1846 г. Лорд Денман вынес решение в деле "The Queen v. Great North of England Railway Co" (Королева против Компании Великая железная дорога Севера Англии), что корпорации могут признаваться уголовно ответственными за ненадлежащее совершение правомерных действий.
  Так, по английскому праву, отмечает А.С. Никифоров, деяние признается совершенным корпорацией, если оно совершено непосредственно либо при посредстве других лиц. При этом деятельность корпорации отлична от субститутивных действий физического лица .
  Принято считать, что вина юридического лица воплощается в виновном поведении руководителей или представителей. В Англии это получило название "принцип отождествления (идентификации)". Его суть состоит в том, что действие (или бездействие) и психическое состояние высших должностных лиц корпорации (контролирующих служащих) определяется как действие и психическое состояние корпорации. В этом случае возникает не замещающая, а личная ответственность корпорации. В тех случаях, когда преступление совершено должностным лицом, корпорация отвечает как исполнитель, если же служащий выступал в качестве соучастника – корпорация подлежит ответственности как соучастник.
  …………………
  Список литературы
  
  1. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.
  2. Иванов Л. Административная ответственность юридических лиц // Российская юстиция. 2001. № 3.
  3. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М.: "Статут", 2005.
  4. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.
  5. Наумов А.В. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной экономике // Советское государство и право. 1991. № 2.