Выдержка из работы:
Введение
Предпринимаемые в последнее время на законодательном и судебном уровнях попытки решить отдельные частные проблемы правоприменения путем абсолютно бессистемной коренной ломки уже сложившихся процессуальных институтов приводят к нарушению единства и целостности существующих механизмов судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Ярким примером тому служит институт пересмотра судебных актов (судебных постановлений) по вновь открывшимся обстоятельствам, имеющий давнюю историю и четко определенное функциональное назначение в арбитражном и гражданском процессах.
Применительно к рассмотрению дел арбитражными судами этот институт был регламентирован во всех трех процессуальных кодексах РФ. Институт пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам предусматривается и в зарубежном процессуальном законодательстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это означает, что государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной. Данная обязанность также вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности, закрепленных в ст. 8 и 29 Всеобщей декларации прав человека и в ст. 2 (п. 2 и подп. «а» п. 3) Международного пакта о гражданских и политических правах .
Согласно ст. 14 (п. 1) Международного пакта о гражданских и политических правах каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита – полной и эффективной, если допущена судебная ошибка. Статья 14 (п. 6) Международного пакта предусматривает, что судебное решение подлежит пересмотру, если «какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки».
…………
Глава 1. Институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу
1.1. Понятие, сущность и задачи института пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу
Рассмотрение судом спора и вынесение решения представляет трудоемкий юридический процесс, отражающий сложные, порой запутанные общественные отношения. Практически невозможно полностью исключить вероятность возникновения по разным причинам судебных ошибок. Для их исправления в ходе исторического развития судопроизводства правовая мысль выработала несколько способов пересмотра ошибочных решений и иных судебных актов.
После вынесения решения оно приобретает свойство неизменяемости содержания судом, его принявшим. По общему правилу арбитражный суд, принявший решение, не вправе изменять его содержание, пересмотр решения входит в компетенцию специально существующих для этого вышестоящих процессуальных инстанций: апелляционной, кассационной и надзорной, а исправление описок, опечаток, арифметических ошибок, разъяснение решения могут производиться судом только без изменения существа решения.
В то же время судебный акт (решение, определение постановление) может оказаться необоснованным и незаконным по не зависящим от суда и лиц, участвующих в деле, причинам. Имеются в виду случаи, когда, рассматривая дело и принимая решение, суд не учел какие-либо обстоятельства, которые уже в то время существовали, но об этом по разным причинам суду было неизвестно. Для исправления такой ситуации Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее – АПК РФ) предоставляет арбитражному суду, принявшему судебный акт, право самому пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.
В юридической литературе пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам относят к функциям самоконтроля суда .
Институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, имеет давние исторические корни ; по действующему АПК РФ он регулируется главой 37.
…..
Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 52.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
3. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Официальный текст. // Российская газета. 1993. № 237.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета. 2002. № 220.
…..