Семинарское задание по уголовному процессу

• Номер работы:
  148108
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Уголовное право
• Год подготовки:
  25.03.2010
• Объем работы:
  10 стр.
• Содержание:
  Задание 1.
  Сравнительная таблица. Следствие и дознание как формы предваритель-ного расследования.
  Задание 2.
  Проект постановления о привлечении в качестве обвиняемого
  Задание 3.
  Решение задач.
  
• Выдержка из работы:
  Задача 1.
  
  В населенном пункте Энск, расположенном в отдаленном горном районе Карачаево – Черкесской республики, обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. Жители сообщили об этом по телефону в г. Черкесск, в прокуратуру республики. В этот же день из ближайшего поселкового отделения милиции на место происшествия прибыл участковый уполномоченный Энска, но прибытие следователя из районного центра ввиду отдаленности и плохих метеоусловий задерживалось на несколько дней.
  Определите подследственность данного дела. Вправе ли участковый уполномоченный осуществлять процессуальную деятельность и какую по дан-ному делу или он обязан дождаться следователя? Каков процессуальный ста-тус участкового уполномоченного в данной ситуации? Укажите все неот-ложные следственные действия, необходимость в которых может возник-нуть по данному делу.
  Задача 2.
  
  В материалах уголовного дела об убийстве имеется протокол выемки, в котором среди прочего указано: «Справа от входа в квартиру находится кухня. Вдоль стены плотно друг к другу и к стене стоят два стола, газовая печь и тум-бочка. За газовой печью обнаружен пакет из газетной бумаги, находящийся между печью и стеной ближе к полу. При вскрытии пакета обнаружен газовый пистолет. Пистолет изъят с места происшествия».
  Сравните записанное в протоколе содержание произведенного следст-венного действия и название действия, указанное в протоколе. Оцените их со-ответствие.
  Какие процессуальные последствия могут наступить, если содержание и порядок следственного действия не отвечает его названию, обозначенному в протоколе?
  Предложите ваши варианты правильного процессуального выполнения и оформления того, что фактически произвел следователь в данном случае.
  Задача 3
  
  Следователь пришел к выводу о возможности завершения расследования уголовного дела по обвинению Мажитова в совершении разбойного нападения, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. Вина Мажитова подтверждалась сле-дующими доказательствами:
  1. Показаниями потерпевшей об обстоятельствах нападения и похи-щенных вещах;
  2. Протоколом опознания Мажитова потерпевшей;
  3. протоколом обыска в квартире Мажитова и обнаруженными при обыске вещественными доказательствами (дамской сумкой, кошельком и ины-ми вещами);
  4. Протоколом опознания этих вещей потерпевшей;
  5. Заключением дактилоскопической экспертизы о наличии на по-верхности дамской сумки и кошелька отпечатков пальцев, пригодных к иден-тификации и принадлежности двух из них Мажитову, трех из них – потерпев-шей;
  6. Показаниями матери потерпевшей об обстоятельствах нападения, которые она узнала от дочери, и о состоянии дочери после нападения: «Дочь пришла домой в слезах, очень испуганная. Она вся была избита. На лице были следы побоев, синяки и ссадины, разбита губа, синяки в области глаза и виска. Дочь несколько дней не могла ходить на работу»;
  7. Протоколами осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, допроса обвиняемого, иными документами.
  Однако защитник заявил ходатайство о переквалификации действий Ма-житова на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (грабеж, совершенный с применением на-силия, не опасного для жизни и здоровья).
  Оцените достаточность доказательств для принятия решения по заяв-ленному ходатайству и для принятия решения об окончании расследования. Для этого вспомните понятие пределов доказывания, положения ст. 215, ст. 196 УПК РФ и примените правила и принципы оценки доказательств.