Выдержка из работы:
Введение
Актуальность темы курсовой работы состоит в том, что значительная распространенность групповых преступлений, ошибки в квалификации преступлений, совершаемых в соучастии, всегда привлекали и продолжают привлекать особое внимание специалистов в области уголовного права.
Несмотря на сохраняющуюся в настоящее время тенденцию к снижению числа лиц, совершивших преступление в составе группы, их удельный вес в общем объеме выявленных лиц по-прежнему остается высоким. В 2003 г. он составил 25,3 % от общего числа выявленных лиц, в 2004 г. - 26,3 %, в 2005 г. -24,5 %, в 2006 г. - 22,3 %, в 2007 г. - 20,5 %, в 2008 г. - 18,1 %.
Целью данной работы было рассмотреть эксцесс исполнителя, его понятие и юридическое значение.
2. Современное состояние понятия эксцесс исполнителя в российском законодательстве
2.1. Понятие и классификация эксцесса исполнителя
Проблема правильной квалификации деяний, при которых один из соучастников совершает преступление, не охватываемое умыслом иных соучастников, существует в науке уголовного права давно. Главным образом это связано с эксцессом исполнителя преступления (в переводе с латинского термин «эксцесс» означает «выход, отступление, уклонение»). Уяснению правовой сущности эксцесса, его уголовно-правого значения и, как следствие, правильному юридическому толкованию деяний способствует определение и раскрытие признаков данного уголовно-правового явления.
При характеристике эксцесса исполнителя преступления, как правило, указывается на объективный (отсутствие причинной связи) и субъективный (отсутствие вины) признаки. Внешним объективным выражением совместности действий соучастников является единый результат и причинная связь между действиями каждого соучастника и этим результатом. Причинная связь является своеобразной границей, определяющей пределы ответственности за соучастие. Эксцесс исполнителя, который рассматривается в рамках соучастия, представляет в целом самостоятельное деяние, не охватываемое умыслом иных соучастников. Это дало основание утверждать ученым об отсутствии причинной связи при эксцессе исполнителя. Так, П.Ф. Тельнов, отмечал, что поведение соучастников «утрачивает причинную и виновную связь с преступлением, совершаемым в условиях эксцесса, что и исключает ответственность за него остальных соучастников». Аналогичного мнения придерживается В.А. Григорьев .