Выдержка из работы:
Введение
Большое количество политологов сейчас выражает негодование по отношению к политической апатии, развивающейся в нашей стране. Огромное количество населения находится вне контуров политической жизни, фактически, оно бывает востребовано только во время избирательных компаний или митингов оппозиции, т.е. только тогда, когда это кому-то выгодно.
Под апатией понимают пассивность, нежелание участвовать в чем-либо, неспособность к активности, к преодолению обстоятельств и собственного безразличия.
Но апатия бывает разной. Человек не идет на выборы, поскольку не хочет (первый тип апатии). Или не идет на выборы потому, что апатичен и сам не знает почему (второй тип апатии).
Проблема абсентеизма для России является достаточно новой. В связи с этим наиболее широкую теоретическую базу для изучения данного феномена представляют работы западных исследователей. Среди них можно выделить труды таких ученых, как Ч. Мерриам, Г. Госснел, Г. Лассуэл, С. Верба, Н. Най, П. Лазарсфельд, Б. Берельсон, А. Кемпбелл, П. Конверс, В. Миллер, Д. Стокс, Э. Даунс, М. Фиорина, К. Риф, Г. Шмит, М. Марш и др.1 В работах данных исследователей были обобщены методы и способы изучения абсентеизма, разработана методология и методика проведения прикладных исследований, высказаны прогнозы о характере…
.................................
Исследование политической апатии и абсентеизма
Апатия – одно из самых распространённых понятий современной действительности. Она имеет место, как на Западе, так и в России. В нашей стране апатия довольно-таки частое явление. Наибольшее проявление она находила, как правило, после войн, революций, торжества анархии, в условиях переходных состояний общества. Сегодняшняя ситуация настолько очевидно формирует апатию в обществе, что возникла необходимость в описании и объяснении этого явления.
В отечественной литературе имеются следующая трактовка апатии. Согласно Т. Кутковец и И. Клямкину в российской политической культуре идёт борьба между преобладающей сегодня модернистской культурой, ориентированной на развитие потребностей и свободной конкуренции, индивидуальных способностей, право индивидуально принимать решения, ощущать верховенство закона, и «русской системой» взаимоотношения власти и народа, при которой поощряется «нестяжательность…
.................................
Список литературы
1.Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург, 2001. С. 19; С. 15.
2.Клюев А. В. Человек в политическом измерении. СПб. Издательство СЗАГС, издательство «Образование-Культура», 2000, С. 57
3.Комаровский В. С. Электоральное поведение. Социология власти. Информационно-аналитический бюллетень РАГС. 1998, № 4—5, С. 131
4.Кутковец Т., Клемкин И. Нормальные люди в ненормальной стране // Московские новости. 2004. № 25.
5.Маркузе Г. Одномерный человек. М., 1994. С. 161 – 168.
6.Федотова В. Г. Апатия на Западе и в России // Вопросы философии. 2005. № 3. С. 16 – 17.
.................................