Государство как система управления

• Номер работы:
  155708
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Политология
• Год подготовки:
  27.04.2010
• Объем работы:
  28 стр.
• Содержание:
  Содержание
  Введение 3
  1. Государственная власть как управление 5
  2. Управленческий аккорд демократического правового государства 9
  3. Дмитрий Медведев против закономерностей истории 20
  Заключение 27
  Список используемой литературы 28
  
  
• Выдержка из работы:
  Введение
  Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что проблема оптимального построения системы государственного управления в контексте осуществляемых правовых реформ является для современной России одной из важнейших. Решение ее на основе научного осмысления конститутивного опыта (отечественного и зарубежного), новых социальных реалий дает возможность избежать тех или иных субъективных деформаций при институциональном структурировании этой системы.
  В настоящее время, как известно, в целом ряде стран важную управленческую роль в системе государственного управления выполняет институт главы государства. Концептуально опираясь на теорию разделения властей, ученые определяют этот институт как центральный, ключевой институт государственного управления, который «фокусирует в себе всю сущность государства, государственной власти, является квинтэссенцией современного государства» . «Самостоятельным центром власти» называют и правительство как особый управленческий институт . Классическая правовая мысль считает аксиомой, что основополагающим институтом в системе государственного управления выступает институт народных представителей. Остается ли это положение самоочевидной истиной или является теоретическим анахронизмом? Вопрос имеет большую практическую значимость, что определяется его жизненной актуальностью.
  3. Дмитрий Медведев против закономерностей истории
  Актуальной проблемой прогнозирования политических рисков в России является выявление циклической и волновой динамики развития общества, политической системы и политической элиты. Уже давно анекдотом стало чередование во главе Российского государства волосатых и лысых правителей, «молчунов» и «говорунов» (примечательно, что волосатые почти всегда оказывались скорее «молчунами» — Николай II, Сталин, Брежнев, Черненко, Ельцин, Медведев) .
  Для понимания логики реформ и контрреформ, модернизации и стагнации, политической дифференциации и интеграции, изоляционизма и экспансии продуктивным представляется трехчастный персональный цикл российских правителей, который прослеживается в пореформенной Российской империи, СССР и РФ. В каждом из циклов существует достаточно жесткая модель последовательной смены трех правителей с тремя специфическими ролевыми функциями: сперва появляется правитель-инноватор, проводящий относительно успешные реформы и привносящий социальные инновации; потом правитель-консерватор, стремящийся стабилизировать и «подморозить» режим путем осуществления контрреформ; и, наконец, — правитель-деструктор, чья политика и реформы оказываются неэффективными, в результате чего страна срывается в серьезный системный кризис, переходящий либо в Смуту, либо в революцию . Затем начинается новый цикл — приходят очередные инноватор, консерватор-стабилизатор и деструктор, и т.д.