Умысел и неосторожность в действиях нарушителя налогового законодательства

• Номер работы:
  157873
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Налоговое право
• Год подготовки:
  01.06.2010
• Объем работы:
  31 стр.
• Содержание:
  Содержание:
  
  Введение 3
  Глава 1. Вина как элемент состава нарушения налогового законодательства 4
  Глава 2. Умысел и неосторожность как формы вины при нарушении налогового законодательства 11
  Глава 3. Соотношение умысла и неосторожности в действиях нарушителя налогового законодательства 23
  Заключение 28
  Список использованных источников 30
  
  
• Выдержка из работы:
  Введение
  
  Актуальность темы исследования определяется тем, что проблемы вины в налоговом праве прямо или косвенно затрагивают каждого.
  В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. При этом необходимо принять во внимание, что современное отечественное налоговое право создавалось лишь на протяжении последних лет. По сравнению с другими отраслями налоговое право характеризуется повышенным уровнем сложности, нестабильности и противоречивости, а практика его применения сопровождается различными правовыми проблемами, часть из которых связана с проблемой определения вины в налоговом праве, ролью вины при назначении налоговой ответственности.
  Глава 1. Вина как элемент состава нарушения налогового законодательства
  
  Ответственность за вину (так называемое субъективное вменение) является принципом материального права, презумпция невиновности - процессуального. Именно поэтому в уголовно-правовой сфере, где материальные и процессуальные нормы образуют самостоятельные отрасли права, эти принципы закреплены раздельно: ответственность за вину - в УК РФ , презумпция невиновности - в УПК РФ .
  Налоговый процесс является неотъемлемой составной частью налогового законодательства. Таким образом, для налогового права характерно соединение и материально-правовых, и процессуальных норм в рамках единой отрасли. Поэтому оба правовых принципа, выражающих материально-правовой и процессуальный аспекты налоговой ответственности, могут быть рассмотрены вместе. В то время как виновность представляет собой субъективный фактор (качество, признак) налогового правонарушения, презумпция невиновности должна рассматриваться как объективно-процессуальное требование ко всем участникам налогового спора, связанное с доказыванием виновности и вытекающими из этого последствиями.