Выдержка из работы:
Введение
Актуальность темы исследования. В настоящее время существует ряд проблем в реализации уголовно-исполнительных принципов. Это связано, во-первых, с несоответствием части уголовно-исполнительных норм существующим принципам; во-вторых, с необоснованным включением некоторых положений в систему принципов уголовно-исполнительного права.
Все принципы образуют, совокупность правовых начал, одинаково значимых для достижения целей процесса исполнения наказания. Система принципов уголовно-исполнительного законодательства определяет как стратегию и направление развития уголовно-исполнительного законодательства в целом, так и отдельных его институтов, регламентирует правовое регулирование общественных отношений, возникающих во время исполнения наказаний, отражает требования международных норм, относящихся к исполнению наказаний и обращению с осужденными.
В рамках системы сущность и значение каждого принципа обусловливаются не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы, где нарушение любого принципа приводит обычно к нарушению других принципов и тем самым к несоблюдению законности всего процесса исполнения наказания.
Применительно к общественным отношениям, в том числе и урегулированным нормами права, принципы представляют собой такие руководящие идеи и положения, которые отражают основы, исходные начала становления и развития указанных отношений. В отличие от принципов, присущих другим явлениям, правовые принципы, в том числе и принципы уголовно-исполнительного права, обладают свойствами нормативности и общеобязательности.
..............
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА
1.1 Понятие и система принципов уголовно исполнительного права
Проблема правовых принципов вообще и в уголовно-исполнительном праве в частности является одной из самых дискуссионных в юридической науке. При общепризнанном позиционировании принципов как неких базовых и универсальных категорий, выступающих каркасом для всей правовой материи, в теории до сих пор не выработано единого подхода ни к определению понятия «принцип», ни к видам принципов, ни к их содержанию . Нерешенным также остается вопрос о принципах чего – права, отрасли права, законодательства, деятельности органов, политики, правового регулирования или чего-то еще – нужно говорить.
Большинство авторов при определении понятия принципа исходят из общетеоретического его толкования как «основной (руководящей) идеи», «руководящего положения», «исходного начала», «основного свойства», «определяющего требования» и т.д. Хотя при этом обычно констатируется, что принципы права и его отдельных отраслей, в конечном счете носят объективный характер, такой подход не может не порождать немало споров в юридической литературе, какие же из «руководящих идей» все же являются принципами.
И здесь не исчерпаны возможности системного подхода. Общая теория систем нередко интерпретирует принцип как «отношение, от которого зависят все другие отношения системы». С таких позиций принципы (и прежде всего - отраслевые) не идентичны целям, задачам, функциям, методам. Хотя и последние могут выступать и закрепляться в законе в качестве «руководящих идей», их роль не идентична роли правовых принципов.
..........