Выдержка из работы:
Введение
Феномен лжи широко исследуется в психологии. Хотя само понятие лжи является довольно абстрактным, в современной психологии принято определение лжи, введенное западными исследователями: ложь - умышленное (успешное или нет) утаивание и умышленная фабрикация путем передачи фактической и эмоциональной информации (вербально или невербально) с целью создания (или удержания) в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает противным истине (Масип, Экман, Де Пауло и др.).
Психологические вопросы лживости в юридическом аспекте исследованы в работах М.И. Еникеева, В.Н. Кудрявцева, И.Б. Пономарева, А.Р. Ратинова, А.П.Самонова, СИ. Симоненко, Л.Б. Филонова, и других ученых. Данные работы касаются аспектов изучения вербального и невербального проявления лживости. В отечественной и зарубежной психологии изучению лживости посвящено значительное число работ. Д.И. Дубровский, Е.Г. Белякова, Н.Г. Любимова, К. Мелитан, Э. Пинкоффс, К. Саарни, М. Льюис рассматривают феномен лжи с точки зрения морали и нравственности. В.В. Знаков, Ю.В. Щербатых, А.Н. Тарасов, К. Соломон, О. Фрай считают ложь результатом социальных отношений. Ж. Дюпра, О. Липманн, П. Экман, С.Т. Саймон, К.В. Снайдер отмечают, что ложь связана с проявлением личностных качеств. Большинство концепций носит теоретический характер, не подтвержденный экспериментальными данными. Некоторые аспекты данной проблемы были исследованы В. Штерном, Б. Де Пауло, О. Фраем, В. В. Знаковым.
Проблематика данного исследования связана с различной коннотацией «ложь» у мужчин и женщин.
................
Глава 1. Соотношение понятий правда и ложь в психологии. Ложь и другие антиподы правды
1.1. Понятие лжи в психологии
В зарубежной психологии феномен лжи получил научную разработку в рамках общей психологии еще в начале XX века.
Французский исследователь Ж.Дюпра занимался проблемой лжи еще в прошлом веке. Он считал, что это психо-социологический, словесный или не словесный акт внушения, с помощью которого пытаются, более или менее умышленно создать о себе другое какое-то положительное или отрицательное мнение, которое сам вызывающий его считает противоположным истине. Ж. Дюпра, как и современные исследователи, считал что ложь, внушающего влияния, может осуществляться не только как словесный акт, а также с помощью невербальных средств общения (16, с. 78).
В работе К. Мелитана ложь рассматривается с позиции моральных и нравственных норм (Мелитан, 1903). В. Штерн определяет ложь как сознательное неверное показание, служащее для того, чтобы посредством обмана других достичь определенных целей (Штерн, 1922). Введение в заблуждение другого человека, внушение ему ложных «верований», согласно Ж. Дюпра, может быть сознательное (продуманное, намеренное) и бессознательное (Дюпра, 1905). Профессор Д. И. Дубровский, автор монографии «Обман», определяет обман как дезинформацию - ложное, неверное сообщение, способное ввести в заблуждение того, кому оно адресовано; различает обман злонамеренный и добродетельный (34, с. 121).
П. Экман рассматривает понятия «ложь» и «обман» как синонимы. Он определяет ложь как «действие, которым один человек вводит в заблуждение другого, делая это умышленно, без предварительного уведомления о своих целях и без отчетливо выраженной со стороны жертвы просьбы не раскрывать правды» (41, с. 32). Он выделяет две основные формы лжи: умолчание и искажение. ............