Связь римского и российского уголовного права

• Номер работы:
  315035
• Раздел:
  Все работы   →   Эссе   →   Римское право
• Год подготовки:
  05.11.2014
• Объем работы:
  7 стр.
• Содержание:
  Связь римского и российского уголовного права
  
  Прежде чем раскрыть взаимосвязь римского и российского уголовного права необходимо рассмотреть нормы и становление каждого из них.
  Как известно, римское право оказало влияние на становление национальных правовых систем романно-германской семьи, к которой относится большинство стран Европы, в т.ч. и Россия. Многие правовые институты современных систем права восходят к основам римского права, вобрав в себя его принципы и структуру, в том числе и институты Российских систем. Заимствованные нормы из римского права, иногда более явно, иногда менее, продолжают жить в современном законодательстве, преломленные через собственную национальную традицию. История свидетельствует, что право всегда появляется одновременно с зарождением государства. ………………………………………….
  В период римского классического права (27 г. до н.э. – 235 г. н.э.) уголовное право выделяется в самостоятельную отрасль права и распространяет свое влияние на население всей империи. В зависимости от разного рода обстоятельств в римском праве сложилось пять наиболее типичных форм уголовного судебного разбирательства:
  1. Магистраторский публичный процесс. В этой форме рассматривались дела по воинским преступлениям, обвинения против женщин, иностранцев. Этот процесс велся курульным эдилом, исполнявшим в магистратуре полицейские функции. …………………………………………..
  В Риме не были выработаны общие правила уголовной ответственности за преступное поведение. В лучшем случае уголовный закон определял преступный характер тех или иных действий, подлежащих рассмотрению уголовного суда, но редко указывал на меру ответственности (наказания), предоставив установление ее суду. Чаще признание конкретного деяния преступным и определение меры наказания отдавалось на усмотрение диктаторов, высших чиновников и особенно императоров. В силу этого и наказания могли налагаться не только в особом судебном порядке, но и в силу административного распоряжения указанных лиц. В этих случаях никакой предварительной процедуры рассмотрения дел и постановления наказания, основанных на законе, не было.
  ………………………………..
  Тем не менее, спор о том, какое право оказало большее воздействие на становление древнерусского законодательства, на мой взгляд, может быть решен только в пользу Византии, потому что:
  - во-первых, Византия стала исторической и культурной преемницей римского права после падения Западной Римской империи; …………………………………………….
  
  Список использованных источников и литературы
  
  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
  2. Римское частное право: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. - М.: Норма, 2008. - 784 с.
  3. Журавлев М.П. Уголовное право РФ. Общая часть.- М.: Норма, 2011. – 570 с.
  
  ..........
• Выдержка из работы:
  Связь римского и российского уголовного права
  
  Прежде чем раскрыть взаимосвязь римского и российского уголовного права необходимо рассмотреть нормы и становление каждого из них.
  Как известно, римское право оказало влияние на становление национальных правовых систем романно-германской семьи, к которой относится большинство стран Европы, в т.ч. и Россия. Многие правовые институты современных систем права восходят к основам римского права, вобрав в себя его принципы и структуру, в том числе и институты Российских систем. Заимствованные нормы из римского права, иногда более явно, иногда менее, продолжают жить в современном законодательстве, преломленные через собственную национальную традицию. История свидетельствует, что право всегда появляется одновременно с зарождением государства. ………………………………………….
  В период римского классического права (27 г. до н.э. – 235 г. н.э.) уголовное право выделяется в самостоятельную отрасль права и распространяет свое влияние на население всей империи. В зависимости от разного рода обстоятельств в римском праве сложилось пять наиболее типичных форм уголовного судебного разбирательства:
  1. Магистраторский публичный процесс. В этой форме рассматривались дела по воинским преступлениям, обвинения против женщин, иностранцев. Этот процесс велся курульным эдилом, исполнявшим в магистратуре полицейские функции. …………………………………………..
  В Риме не были выработаны общие правила уголовной ответственности за преступное поведение. В лучшем случае уголовный закон определял преступный характер тех или иных действий, подлежащих рассмотрению уголовного суда, но редко указывал на меру ответственности (наказания), предоставив установление ее суду. Чаще признание конкретного деяния преступным и определение меры наказания отдавалось на усмотрение диктаторов, высших чиновников и особенно императоров. В силу этого и наказания могли налагаться не только в особом судебном порядке, но и в силу административного распоряжения указанных лиц. В этих случаях никакой предварительной процедуры рассмотрения дел и постановления наказания, основанных на законе, не было.
  ………………………………..
  Тем не менее, спор о том, какое право оказало большее воздействие на становление древнерусского законодательства, на мой взгляд, может быть решен только в пользу Византии, потому что:
  - во-первых, Византия стала исторической и культурной преемницей римского права после падения Западной Римской империи; …………………………………………….
  
  Список использованных источников и литературы
  
  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
  2. Римское частное право: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. - М.: Норма, 2008. - 784 с.
  3. Журавлев М.П. Уголовное право РФ. Общая часть.- М.: Норма, 2011. – 570 с.
  
  ..........