Основания отмены судебных постановлений в суде апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве

• Номер работы:
  342163
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Гражданский процесс
• Год подготовки:
  09.03.2015
• Объем работы:
  88 стр.
• Содержание:
  Содержание:
  
  Введение 3
  Глава 1. Законность и обоснованность как требования, предъявляемые к судебным постановлениям 6
  Глава 2. Основания отмены судебных постановлений, связанные с необоснованностью 24
  § 1. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела 24
  § 2. Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела 33
  § 3. Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела 48
  Глава 3. Основания отмены судебных постановлений, связанные с незаконностью 54
  § 1. Нарушения или неправильное применение норм материального права 54
  § 2. Нарушения норм или неправильное применение процессуального права 64
  Заключение 76
  Библиографический список 80
  
  
• Выдержка из работы:
  Введение
  
  Актуальность темы. Апелляционное производство в гражданском процессе является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту. В нормах действующего ГПК право участвующих в деле лиц на пересмотр их дела в суде второй инстанции предусмотрено по всем категориям гражданских дел.
  Вместе с тем нормальное развитие процесса (с позиции закрепленных в законе целевых установок) не предполагает прохождения дела через апелляционное или кассационное производство. При неуклонном выполнении требований процессуальных норм общие задачи судопроизводства (правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дел) будут полностью реализованы уже в суде первой инстанции. С позиции общественных потребностей и интересов правильное и своевременное разрешение спора судом первой инстанции - наиболее эффективный вариант защиты прав. При таком варианте процесс по конкретному делу в наибольшей степени способствует также укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, т.е. реализации не только основных, но и факультативных целей судопроизводства.
  По большинству дел так и происходит, вследствие чего вынесение по ним решения в суде первой инстанции завершает судопроизводство. Лишь аномальное развитие процесса (с позиции последовательного осуществления его целей) требует последующих производств. Так, для апелляционной или кассационной проверки требуется волеизъявление лица, участвующего в деле. При этом побудительным мотивом для совершения заинтересованным лицом процессуальных действий, направленных на пересмотр решения, является его неправильность, которая может быть действительной или предполагаемой.
  ................
  Глава 1. Законность и обоснованность как требования, предъявляемые к судебным постановлениям
  
  В современный период основным способом защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций становится именно судебная защита. В этих условиях нагрузка на органы судебной власти значительно возросла, и, соответственно, увеличилось число различных судебных актов. Появление огромного количества актов различных судов вызвало необходимость приведения их в определенную систему. Поскольку судебные акты являются разновидностью правовых актов, то система судебных актов будет своего рода подсистемой в системе правовых актов .
  Кратко остановимся на признаках судебных актов.
  1. Данную группу актов отличает особый субъект, их принимающий, - суд, орган независимой судебной власти.
  2. Судебные акты имеют документальную форму.
  3. Судебные акты непосредственно связаны как с материально-правовыми нормами, так и с процессуальными.
  4. Правосудие осуществляется от имени Российской Федерации, следовательно, судебные акты представляют собой не просто логический вывод, а государственно-властное предписание, выражающее авторитет и силу государства.
  5. Судебно-правовые акты выносятся на основе юридически установленных и иных жизненных фактов.
  6. Обязательность судебных актов.
  7. Самостоятельность судебно-правовых актов, т.е. их независимость от актов других государственных органов.
  8. Однозначность судебно-правового акта.
  ............