Ответственность за нарушение неприкосновенности жилища по уголовному законодательству России и Содружества Независимых Государств: сравнительно-правовой анализ

• Номер работы:
  345664
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Финансовое право
• Год подготовки:
  08.04.2015
• Объем работы:
  41 стр.
• Содержание:
  СОДЕРЖАНИЕ
  ВВЕДЕНИЕ 4
  ГЛАВА 1 ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЖИЛИЩА 8
  § 1. Неприкосновенность жилища как субъективное право граж¬дан 8
  § 2. История развития общественных взглядов и законо¬дательства на охрану неприкосновенности жилища 15
  § 3.
  Теоретическое обоснование конституционного права на неприкосновенность жилища и его уголовно-пра¬вовой охраны 24
  ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЯ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЖИЛИЩА ПО ЗАКОНОДЕТЕЛЬСТВУ РОССИИ И СТРАН СНГ 31
  § 1. Объективные признаки состава нарушения непри¬косновенности жилища по уголовному законодатель¬ству РФ и СНГ 31
  § 2. Субъективные признаки состава нарушения непри¬косновенности жилища по уголовному законодатель¬ству РФ и СНГ
  37
  § 3.
  Квалифицирующие и особо квалифицирующие при¬знаки нарушения неприкосновенности жилища по уго-ловному законодательству РФ и СНГ 40
  ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ ПРАВОТВОРЧЕСКОЙ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ БОРЬБЫ С НАРУШЕНИЯМИ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЖИЛИЩА В РОССИИ И СТРАНАХ СНГ 43
  § 1. Основные проблемы квалификации нарушения не¬прикосновенности жилища по уголовному законода¬тельству РФ и СН 43
  § 2. Пути совершенствования уголовного законодатель¬ства об ответственности за нарушение неприкосновенности жилища 68
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
  СПИСОК
  ЛИТЕРАТУРЫ 74
  ПРИЛОЖЕНИЕ 84
  
• Выдержка из работы:
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Актуальность темы исследования основана на том, что в современных условиях развитие российского конституционализма, становление института прав и свобод в соответствии с международными стандартами сталкивается со многими проблемами, отголоски которых порождены недавним советским прошлым. Право на неприкосновенность жилища является по своему содержа-нию социально-экономическим, обеспечивающим человеку определенную не-зависимость, свободу. Это право в настоящее время закреплено в ст. 25 Кон-ституции РФ. Главной задачей современного правового государства является защита прав и свобод человека и гражданина. Основные положения этого от-ражены в таких международно-правовых документах, как Всеобщая декларация прав и свобод человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и полити-ческих правах 1966 г., Международный пакт о социально-экономических пра-вах 1966 г.
  В конституциях и текущем законодательстве стран СНГ заметно влияние общепризнанных принципов и норм международного права, что отражает со-временный прогрессивный подход к формированию и содержанию националь-ных правовых систем, прогрессивные интеграционные тенденции в праве. Кон-венция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 г. предусматривает, что не должно быть никакого вме-шательства со стороны государственных органов в пользование этим правом, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах государственной и обще-ственной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравствен-ности населения или защиты прав и свобод других лиц. Согласно статье 17 Международного пакта о гражданских и политических правах, никто не может подвергаться произвольным или незаконным посягательствам на неприкосно-венность жилища.
  ............
  ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЖИЛИЩА
  
  § 1. Неприкосновенность жилища как субъективное право граждан
  
  Необходимость теоретического анализа природы права на неприкосно-венность жилища предопределена несколькими обстоятельствами.
  Во-первых, отсутствует единство употребления данного термина в юри-дической литературе, где учеными изучаются отдельные аспекты данного права без конкретизации того, что ими понимается под анализируемым явлением. Во-вторых, характер исследований данного вопроса принадлежит к разным отрас-лям, что также добавляет существенные сложности, поскольку различное со-держательное значение многих терминов является распространенной ситуацией современного права (в том числе и в отношении права на неприкосновенность жилища). Отсутствие определенности в терминологии, а самое главное – в пра-вовой природе данного права не может не привести к сложностям при рассле-довании и раскрытии преступлений, связанных с нарушением права на непри-косновенность жилища, что требует тщательного анализа обозначенного во-проса.
  Как отмечает С.И. Суслова, «отдельные аспекты права на неприкосно¬венность жилища являются предметом изучения многих отраслевых наук, од¬нако основная масса исследований в данной области принадлежит представите¬лям уголовного и уголовно-процессуального права, а также цивилистам» . .......