Выдержка из работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Формирование предпринимательства в России проходило длительный и сложный путь развития. Периоды процветания сменялись периодами полной латентности. В данном случае можно рассматривать период положительной динамики в России до 2013 года и жесткий спад в 2014. В США и Западной Европе развитие предпринимательской деятельности происходило поступательно, что объясняет сложившуюся современную систему законодательного и финансового регулирования. Развитие предпринимательской деятельности в современных условиях является важным инструментом развития экономики, основываясь на внутренних ресурсах, что позволит скорректировать негативное воздействие санкционного давления и девальвации рубля.
Сложившиеся экономические условия открывают перспективные направления для малого и среднего бизнеса в России, в связи с необходимостью реализации программы импортозамещения. С другой стороны, высокая волантильность рубля приводит к повышению стоимости энергоресурсов, транспортных услуг, сырья, что негативным образом отражается на финансовых возможностях предпринимательских структур, независимо от специфики деятельности. Поддержка предпринимательской деятельности на государственном уровне приобретает особое значение в современных экономических условиях.
В последние годы в Российской Федерации стали активнее использоваться различные формы поддержки развития малого предпринимательства: начал действовать федеральный закон № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства» (в ред. 01.07.2014), запущен механизм саморегулирования, ужесточена ответственность за нарушение антимонопольного законодательства, расширяются региональные целевые программы, появляются бизнес-инкубаторы, венчурные фонды, фонды гарантий и др. На ближайшие годы в бюджете государства предусмотрено более 13 млрд. руб. на поддержку малого бизнеса.
...........
Глава 1. Теоретические аспекты импорта институтов предпринимательства
1.1. Теоретическое обоснование развития предпринимательства
К настоящему времени накоплен значительный объем теоретических и методологических результатов в области как институциональной, так и пространственной экономики, однако институциональный аспект пространственных исследований не имеет такой истории. В отличие от таких категорий институционализма, как институциональная среда, институциональная структура, институциональная система и др., понятие «институциональное пространство» гораздо реже встречается в фундаментальных исследованиях и практически не упоминается в учебных пособиях.
Поскольку пространство есть способ существования объективного мира, институты, являясь объективной реальностью общественной жизни, также не могут существовать вне пространства. Исходя из этого, можно заключить, что способом, формой существования институтов выступает институциональное пространство. Подчеркнем, что его нельзя понимать как некое вместилище или место обитания институтов, поскольку они проявляются только в процессе совместной деятельности людей.
Полагаем, что институциональное пространство объективно существует в любом обществе, поскольку появление новой институциональной практики, нормы и впоследствии института неизбежно рождает сферу взаимодействий между агентами, следующими этой норме. По мере закрепления этой нормы и вовлечения большего числа агентов данная сфера расширяется и приобретает устойчивость, образуя пространство ее действия. Каждая возникающая институциональная норма образует вокруг себя сначала слабое, разреженное, а впоследствии усиливающееся, плотное институциональное пространство.
.......