Проблемы совершенствования процессуального порядка использования процесса доказывания и его элементов

• Номер работы:
  408828
• Раздел:
  Все работы   →   Рефераты и реферативные задания   →   Уголовный процесс
• Год подготовки:
  07.05.2016
• Объем работы:
  14 стр.
• Содержание:
  Содержание
  
  Введение…………………………………………………………………………...3
  
  1.Проблема разграничения средств доказывания и видов доказательств……..4
  2. Проблема конкретизации процессуального порядка использования «иных документов» в процессе доказывания……………………………………………6
  
  Заключение……………………………………………………………………….11
  
  Список использованных источников и литературы……………………………13
  
  
• Выдержка из работы:
  Введение
  В настоящее время отечественные исследователи в области уголовного права и процесса отмечают наличие достаточного количества проблем в области совершенствования процессуального порядка использования процесса доказывания и его элементов.
  Данное направление, действительно, является актуальным в связи с наличием объективной необходимости в совершенствовании таких элементов в доказывании как, например, следующие: собирание, проверка, оценка доказательств. Отдельно стоит проблема того, что в тексте УПК РФ не выделентакой элемент как использование доказательств, хотя данный термин широко применим тем же законодателем.
  Объект исследования представляет собой рассмотрение такого самостоятельного аспекта современного российского уголовно-процессуального права как «доказательства и процесс доказывания».
  Предмет исследования складывается из конкретных положений так называемого «доказательственного права».
  ...........
  2. Проблема конкретизации процессуального порядка использования «иных документов» в процессе доказывания
  Интересен вопрос о том, почему УПК РФ уже во втором поколении называет документы «иными», что не характерно для гражданского или административного судопроизводства. Очевидно, «иными» документы называются по отношению ко всему вышеперечисленному во второй части семьдесят четвертой статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ (п. 1 - 5 ч. 2 ст. 74).
  С позиции внешнего выражения в материальном мире выделить их из «не иных» невербальных доказательств было бы весьма сложно, поскольку это «сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации».
  Очевидно, речь идет не об иной форме, а об ином содержании документов, точнее, информационной (гносеологической) природе содержащихся в них сведений, еще точнее, пути формирования доказательства вне властной составляющей их собирания в результате требования действий либо формирования. «Иные документы» могут быть представлены лицами, не ведущими уголовный процесс (в том числе по требованию об их представлении), либо обнаружены лицами и органами, ведущими процесс, целиком, без изменения, дополнения, уточнения.
  .........