Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОДСУДНОСТИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
7
1.1. Международная подсудность, источники и способы ее определения в современном международном частном праве
7
1.2. Содержание, форма и процессуально-правовые последствия соглашения о международной подсудности
16
Глава II. МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОДСУДНОСТЬ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ РОССИИ И ГЕРМАНИИ
31
2.1. Российская нормативно-правовая база определения международной подсудности гражданско-правовых споров
31
2.2. Процессуальные правила определения международной подсудности в законодательстве Германии
52
Глава III. ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОДСУДНОСТИ И ПУТИ ЕЕ РЕШЕНИЯ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ РОССИИ И ГЕРМАНИИ
62
3.1. Опыт судебной практики определения международной подсудности в Российской Федерации
62
3.2. Практика определения международной подсудности гражданско-правовых споров в судах Германии
68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. № 2.
2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237
3. Гражданский кодекс Российской Федерации // СЗ РФ от 29 января 1996 г. № 5 ст. 410.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ от 1 января 1996 г. № 1 ст. 16.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95 ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012.
7. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" // СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3431.
8. Транспортный устав железных дорог Российской Федерации // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 218.
9. Гражданское процессуальное уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому процессуальному уложению: Пер. с нем. М.: Волтерс Клувер, 2006.
Книги и монографии
10. Богуславский М.М. Международное частное право. Изд. 5-е. М., 2004.
11. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М.: "Волтерс Клувер", 2004.
12. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М.: Городец-издат, 2000.
13. Елисеев Н.Г. Доказывание в гражданском процессе ФРГ: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1986.
14. Елисеев Н.Г. Краткий комментарий к Гражданскому процессуальному уложению Германии. Система ГАРАНТ, 2006.
15. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004.
16. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.
17. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: "ТК Велби", 2004.
18. Литвинский Д.В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам (сравнительно-правовой анализ французского законодательства, судебной практики и юридической доктрины). СПб., 2005.
19. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. Т. 3: Международный гражданский процесс. М., 2002.
20. Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. М.: "Волтерс Клувер", 2007.
21. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. (2-е изд.). М.: "Волтерс Клувер", 2005.
22. Международное частное право: Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2002.
23. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2003.
24. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учебное пособие. М., 2001.
25. Плигин В.Н. Юрисдикция судов по гражданским и коммерческим делам в условиях создания единого правового пространства. СЕМП, 1992.
26. Правовая система России в условиях глобализации: Сборник материалов «круглого стола» / Под ред. Н.П. Колдаевой, Е.Г. Лукьяновой. М., 2005.
27. Практика применения ГПК РФ / Под ред. В.М. Жуйкова. М.: "Юрайт", 2006.
28. Пучинский В.К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции. М., 1988.
29. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997.
30. Светланов А.Г. Международный гражданский процесс. Современные тенденции. М., 2002.
31. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.
32. Стольников М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. М.:"Проспект", 2006.
33. Хейфец Б.С. Основные черты гражданского процесса ФРГ (критический анализ): Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1968.
34. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право / Пер. с нем. М., 2001.
35. Яблочков Т.М. Курс международного гражданского процессуального права. Ярославль, 1909.
36. Ярков В.В. Будущее гражданской юрисдикции: попытка прогноза // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития: Межвузовский сборник научных трудов / Екатеринбург, 2000.
37. Baumbach, Lauterbach. Zivilprozessordnung. 61 Aufl., Munchen, 2003.
38. Blomeyer. Zivilprozessrecht. Erkenntnisverfahren. 2 Aufl. Berlin, 1985.
39. Kohler. Patalogisches im EuGVb: hinkende Gerichtsvereinbarungen nach Art. 17 III EuGVb // IPRax. 1986.
40. Musielak. Grundkurs zur ZPO. 5 Aufl. Munchen, 2000. Rdnr. 51.
41. Rohl. Alternativkommentar zur Zivilprozessordnung. Neuwied, 1987.
42. Rosenberg, Schwab. Zivilprozessrecht. 14 Aufl. Munchen, 1986.
43. Thomas, Putzo. Zivilprozessordnung. 22 Aufl. Munchen, 1999.
Научные статьи
44. Грель Я.В. Соглашение о подсудности в гражданском процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8.
45. Ерпылева Н.Ю. Международный гражданский процесс: основные проблемы современного развития // Адвокат. 2004. № 2, 3.
46. Комарицкий С.А. Договорная подсудность - есть нюансы // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 11.
47. Костин А.А. Некоторые проблемы международного арбитража // Третейский суд. 2000. № 3.
48. Рожкова М. Материальные и процессуальные соглашения, поименованные в Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право. 2004. № 1.
49. Ходыкин Р.М. Пророгационные условия внешнеэкономических сделок // Вестник ВАС РФ. 2002. № 6.
50. Шмелева-Мата О.М. Международный коммерческий арбитраж: арбитражное соглашение и перемена лиц в обязательстве // Арбитражная практика. 2002. № 1.
Материалы судебной практики
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
52. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации" 1994 г. // СПС Гарант.
53. Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Татарстан за третий квартал 2007 г. (по гражданским делам) // СПС Гарант.
54. Справка Кемеровского областного суда от 18 сентября 2007 г. № 01-19/518 о практике рассмотрения судами области гражданских дел в первом полугодии 2007 года по кассационным и надзорным данным // СПС Гарант.
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Проблемы определения международной подсудности гражданско-правовых споров в процессуальном законодательстве России и Германии
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В условиях кардинальных изменений существующих правопорядков, носящих глобальный характер, особое значение приобретает исследование проблем взаимодействия национальных судебных систем, одним из аспектов которого является определение подсудности гражданско-правовых споров с участием иностранного элемента. Наметившаяся в российской правовой системе тенденция к дальнейшему возрастанию роли международного права сопровождается интенсивным изменением отечественного законодательства и развитием юридической науки. По мнению большинства ученых, доминирующим фактором, определяющим развитие всей правовой системы России на современном этапе, являются процессы глобализации . Данное обстоятельство отразилось и на судопроизводственном аспекте гражданской юрисдикции, что, в свою очередь, привело к заимствованию правовых институтов зарубежных стран, а также проявляется в стремлении к унификации правил и процедур российского гражданского процесса на основе общемировых процессуальных стандартов .
От того, насколько правильно будет определен конкретный правоприменительный орган того или иного государства, компетентный рассматривать конкретное гражданское дело с участием иностранных лиц по существу, зависит качество вынесенного по этому делу решения, сроки рассмотрения данного дела, размер расходов и издержек, связанных с разрешением дела, возможность исполнения данного решения за рубежом, ив конечном итоге, эффективность и своевременность защиты субъективных прав заинтересованных лиц.