Земская реформа в России

• Номер работы:
  103448
• Раздел:
  Все работы   →   Рефераты и реферативные задания   →   История государства и права (ИГП)
• Год добавления:
  10.12.2008 г.
• Куда сдавалась:
  Мурманский Государственный технический университет
• Объем работы:
  12 стр.
• Содержание:
  Содержание:
  
  Введение 3
  1. Земская реформа в России. 5
  Заключение 11
  Список литературы: 12
  
  Список литературы:
  
  1. Быстренко В.И. История государственного управления и самоуправления в России: учебное пособие. – М.: Инфра-М; Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 2004
  2. Воронин А.В. История Российской Государственности. М. Юристъ, 2005
  3. Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2003, 544 с.
  4. Постовой Н.В. Муниципальное право России. – М.: Новый Юрист, 2003
  5. Титова Ю.П., Былина М., История государства и права России, М. 2004.
  6. Чистякова О.И., История отечественного государства и права. М., 2001.Ч. 12.
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Земская реформа в России
  Введение
  
  Положение о губернских и уездных земских учреждениях, буржуазная реформа, вызванная необходимостью приспособить самодержавный строй России к потребностям капиталистического развития, стремлением царизма привлечь на свою сторону либералов в борьбе с революционным движением. «... Земская реформа, — писал В. И. Ленин, — была одной из тех уступок, которые отбила у самодержавного правительства волна общественного возбуждения и революционного натиска» . Проект земской реформы разрабатывался с 1859 комиссией при министерстве внутренних дел. Подписанное царём «Положение» о земских учреждениях отразило различные интересы дворянских группировок. Согласно «Положению» 1864, создавались губернские и уездные Земские собрания и земские управы.
  Система выборов обеспечивала значительное преобладание в земствах помещиков. Председателями губернских и уездных съездов были предводители дворянства.
  Земские собрания и управы были лишены права как учреждения общаться между собой, они не имели принудительной власти, т.к. полиция им не подчинялась; их деятельность контролировалась губернатором и министром внутренних дел, имевшими право приостанавливать исполнение любого постановления земского собрания. Опасаясь влияния земских учреждений, правительство предоставило им право ведать лишь местными хозяйственными делами: содержанием путей сообщения, строительством и содержанием школ и больниц (для чего земства облагали население местными сборами), «попечением» о развитии местной торговли и промышленности и т.п.