Земская реформа 1864 года

• Номер работы:
  133665
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   История государства и права (ИГП)
• Год добавления:
  09.11.2009 г.
• Объем работы:
  35 стр.
• Содержание:
  Введение 2
  Глава 1. Подготовка земской реформы 1864 г. 6
  1.1. Основные положения 6
  1.2. Рассмотрение проекта земской реформы 10
  1.3. Перестройка системы местного самоуправления 17
  Глава 2. Характерные черты и итоги земской реформы 1864 г. 23
  Заключение 32
  Список литературы 35
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Земская реформа 1864 года
  Однако, провозгласив новый принцип комплектования армии, правительство узаконило особые льготы и привилегии для господствующих классов.
  В частности, командный состав в царской армии no-прежнему пополнялся в основном за счет дворянской молодежи, что вело к кастовой замкнутости офицерства и к приниженному положению солдатской массы.
  Выбранная тема «Земская реформа 1864 г.» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
  Предмет работы – земская реформа 1864 г.
  Объект работы – общественные отношения в процессе проведения земской реформы 1864 г.
  Цель работы – рассмотреть особенности земской реформы 1864 г.
  Задачи:
  1. Рассмотреть особенности подготовки земской реформы 1864 г.;
  2. Изучить основные этапы рассмотрения проекта земской реформы;
  3. Показать перестройку системы местного самоуправления в результате земской реформы 1864 г.;
  4. Рассмотреть характерные черты и итоги земской реформы 1864 г.
  Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы
  Но наибольших похвал заслуживает, конечно, судебная реформа. В России было восстановлено состязательное судопроизводство, гласный судебный процесс, введен по англосаксонскому образцу институт 12-ти присяжных заседателей, появилась профессиональная адвокатура. Более того, русские судебные уставы были лучше западноевропейских, так как при их создании весьма широко использовалась не только современная западная практика, но и западная правовая мысль. Например, в случае явной ошибки присяжных, совершенной не в пользу подсудимого, судья мог отменить вердикт. Однако он не мог этого сделать, если присяжные ошибались в пользу подсудимого. Такое было возможно далеко не во всех странах. Русский прокурор, в ходе процесса убедившись в невиновности подсудимого, мог отказаться поддерживать обвинение, чего не мог, скажем, прокурор французский. Вне всякого сомнения, русский суд следует признать необычайно удачным. А о том, насколько он способствовал фактом своего существования росту правосознания в обществе, свидетельствует мемуаристика эпохи. Лучше всего по этому поводу посмотреть "Дневник писателя" Ф.М.Достоевского за несколько лет подряд.