оценка Судебной реформы 1864 года отечественными СМИ

• Номер работы:
  251691
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые проекты - сложные   →   История (древняя, современная, России)
• Год добавления:
  21.04.2013 г.
• Объем работы:
  43 стр.
• Содержание:
  СОДЕРЖАНИЕ 2
  ВВЕДЕНИЕ 3
  1. ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ 1864 ГОДА 6
  1.1. Предпосылки судебной реформы 1864 года 6
  1.2. Основные задачи судебной реформы 1864 года 7
  2. ОТРАЖЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СУДЕНОЙ РЕФОРМЫ В СМИ 13
  2.1. Оценка реформы в официальных источниках 13
  2.2. Оценка результатов реформы 17
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 42
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме оценка Судебной реформы 1864 года отечественными СМИ
  ВВЕДЕНИЕ
  Актуальность темы исследования. Исследование преобразований судебных и правоохранительных органов во второй половине XIX – начале XX в. в России в связи с изменением политического курса правительства – одна из актуальных проблем исторической науки. В этот период с стране произошли важнейшие события, оказавшие значительное влияние на все стороны жизни. Убийство Александра II, активизация деятельности антиправительственных партий заставили власти изменить политический курс проводимых реформ, в том числе пересмотреть приоритеты и принципы судебной реформы.
  ..........
  1. ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ 1864 ГОДА
  
  1.1. Предпосылки судебной реформы 1864 года
  Судебная реформа 60-х гг. XIX столетия занимает особое место в ряду структурных реформ Александра II. Она была продиктована необходимостью привести в соответствие с состоявшейся модернизацией экономических, социальных отношений все правовые нормы, ввести новую судебную систему в России. Позже, в эпоху Александра III, в Судебные уставы 1864 г. были внесены изменения, с которыми введенная судебная система просуществовала до начала ХХ в. .....
  
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  Подготовка и введение в действие Судебных уставов 1864 г. послужили большим толчком к интенсивному научному исследованию нового законодательного материала и судебной практики. Крупнейшие столичные ученые и судебные деятели объединяли вокруг себя лиц, стремившихся к изучению нового законодательства, и объединялись в профильные кружки, а затем и юридические общества, которые прошли долгий путь от небольших профильных кружков к крупным научным объединениям со связями не только внутри страны, но и за рубежом. Наиболее четко это прослеживается на примере Московского юридического общества, которое на протяжении длительного срока было единственным крупным научным центром. Оно путем проб и ошибок выработало систему своей работы, которая позже легла в основу других обществ.
  .......