Содержание:
Содержание:
Введение 3
Глава 1. Место ограниченных вещных прав в системе права собственности 5
1.1. Понятие ограниченных вещных прав 5
1.2. Соотношение ограниченных вещных прав и права собственности 10
1.3. Виды ограниченных вещных прав 16
Глава 2. Характеристика отдельных видов ограниченных вещных прав 23
2.1. Право унитарных предприятий на имущество 23
2.1.1. Право хозяйственного ведения 25
2.1.2. Право оперативного управления 31
2.2. Права собственника имущества в унитарных предприятиях 35
2.3. Сервитут как ограниченное вещное право по использованию земельных участков 41
Глава 3. Значение ограниченных вещных прав для правоприменительной практики 45
3.1. Ограниченные вещные права в договорах 45
3.2. Ограниченные вещные права в судебной практике 57
Заключение 67
Библиографический список 70
Акты судебных органов.
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // "Вестник ВАС РФ", N 10, 1998.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // "Российская газета", N 152, 13.08.1996.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 17 сентября 1992 г. N 13 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о собственности» // "Вестник ВАС РФ", N 1, 1993. Документ утратил силу.
4. Постановление ФАС Уральского округа от 26 мая 2005 года по делу N Ф09-1433/05-С5 // Документ опубликован не был.
5. Постановление ФАС Центрального округа от 9 июня 2005 года по делу N А35-10994/04-С2 // Документ опубликован не был.
6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 9 ноября 2004 года по делу N Ф04-7870/2004(6037-А45-18) // Документ опубликован не был.
7. Постановление ФАС Поволжского округа от 12 мая 2005 года по делу N А72-9071/04-24/481 // Документ опубликован не был.
8. Постановление ФАС Московского округа от 29 октября 2004 года по делу N КГ-А40/9334-04 // Документ опубликован не был.
9. Постановление ФАС Центрального округа от 14 июня 2006 г. N А68-ГП-284/7-05 // Документ опубликован не был.
10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24 ноября 2005 г. N Ф04-7248/2005(15820-А27-9) // Документ опубликован не был.
11. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2005 г. N Ф04-8755/2005(17617-А27-17) // Документ опубликован не был.
12. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16 января 2007 г. N А11-18730/2005-К1-14/771/17 // Документ опубликован не был.
13. Постановление ФАС Московского округа от 1 июня 2006 г. N КГ-А40/4626-06 // Документ опубликован не был.
14. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 1 февраля 2006 г. N А43-11089/2005-15-309 // Документ опубликован не был.
15. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10 января 2007 г. N А10-1285/05-Ф02-7113/06-С2 // Документ опубликован не был.
16. Определение ВАС РФ от 4 сентября 2008 г. N 9410/08 // Документ опубликован не был.
Литература
1. Автаева Н.Е., Волошин Н.П. Гражданско-правовая защита социалистической собственности. М., 1972.
2. Адоян Ю. Реституция как средство охраны социалистического имущества от последствий преступных посягательств // Учен. записки ЛГУ им. П. Стучки. Рига, 1974.
3. Ананьев А.Г. Сервитутное право и правоотношение. Рязань, 2006.
4. Арзамасцев А.Н. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. Л., 1956.
5. Ахметьянова З.А. Признаки вещных прав // Юристъ, № 3, 2008.
6. Бартош В.М. Приватизация публичного имущества путем внесения его в качестве вклада в уставные капиталы хозяйственных обществ // Законодательство. 2000. N 5.
7. Бочкарев Ю.А., Мелихов В.М. Право оперативного управления и способы его защиты // Свобода. Право. Рынок. – Волгоград: Волгоград. науч. изд-во, 2008.
8. Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.
9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002.
10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. – М.: Статут, 2000.
11. Васин А.А., Соснин С.А., Чувиляев А.А. Развитие сервитута как института российского вещного права // Научные труды молодых ученых КГТУ. – Кострома: КГТУ, 2006.
12. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2002. N 7.
13. Гражданское право. Часть 1. Учебник. / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. - М., 1996.
14. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. I. М., 2001.
15. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. II, полутом I. М., 1999.
16. Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты права социалистической собственности. М., 1980.
17. Захаров Ю.Ю. Интерес в осуществлении гражданских прав // Арбитражная практика. 2003. N 7.
18. Зом Р. Институции. История и система римского гражданского права. Сергиев Посад, 1916.
19. Ибрагимова М.В. Правовые основы запрета злоупотребления субъективным гражданским правом // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2005. N 2.
20. Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве. – М.: Статут, 1999.
21. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000.
22. Ким Д.Ч. Проблемы теории и практики применения частного сервитута // Журнал российского права. № 6, 2007.
23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 3 т. Т. 1. Комментарий к граждаскому кодексу Российской Федерации, части первой // под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат, 2007.
24. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1995.
25. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.А. Боголюбова, Е.Л. Мининой. ИЗиСП. 3-е изд. М., 2002.
26. Копцев А.Н. Сервитуты в римском праве и современном российском законодательстве // Нотариус. № 2, 2006.
27. Копылов А.В. Вещные права на землю. М., 2000.
28. Кораев К.Б. Соотношение вещных и обязательственных правоотношений // Гражданское право, № 3, 2006.
29. Корнеев А.Л. Сделки с земельными участками: учебное пособие. – М.: Городец, 2006.
30. Коршунов Н.М. Гражданское право современной России: Очерки теории. – М.: Юнити-Дана, 2006.
31. Коршунов Н., Казанцев В. Возрождение сервитутного права в России // Российская юстиция. 1997. N 5.
32. Краснова С.А. Вещные иски титульных владельцев // Журнал российского права. 2004. N 9.
33. Крашенинников П.В. Субъекты права собственности и иных вещных прав на жилые помещения // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.
34. Крылов Н.И. Система римского гражданского права: Курс лекций. М., 1871. Т. 1.
35. Латыев А.Н. Вещные права в гражданском праве: понятие и особенности правового режима: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
36. Ломидзе О.Г. О правовой природе ограничения права собственности иным субъективным правом // Вестник ВАС РФ. 2003. N 12.
37. Лысункина Н.К. Режим права хозяйственного ведения и права оперативного управления как вещных прав // Труды СГА: Декабрь. № 4 (4), 2007.
38. Люшня А.В. Проблема применимости негаторного иска для защиты сервитутов в российском праве // Законодательство. 2006. N 1.
39. Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав. – М.: Статут, 2007.
40. Минеев О.А. Способы защиты гражданских прав: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.
41. Мозолин В.П. Гражданское право и хозяйственный механизм // СГиП. 1984. N 5.
42. Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика. – М.: Статут, 2006.
43. Нарозников Н.К. Договор установления частного водного сервитута в российском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М. 2006.
44. Никуйко Н.Н. Ограниченные вещные права в гражданском праве России и Германии // Вестник СГЭУ "Актуальные проблемы правоведения". Научно-теоретический журнал. № 3 (21). – Самара: Изд-во СГЭУ, 2006.
45. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.
46. Обременение прав. Что это такое?// Карелия. 2000. 13 сент. N 71.
47. Пашин В. Выявление злоупотребления // ЭЖ-Юрист. 2005. N 5.
48. Певницкий С.Г. Некоторые вопросы системы защиты права собственности на недвижимое имущество // Юридический мир. 2006. N 3.
49. Певницкий С. Виндикационный и негаторный иски в системе защиты права собственности на недвижимое имущество // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 10.
50. Покровский И.А. История римского права. – СПб.: Летний сад, 1999.
51. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001.
52. Поротикова О. Формы злоупотребления гражданским правом // ЭЖ-Юрист. 2003. N 23.
53. Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. Т. 1. – М.: Тип. «Соврем. Изв.», 1874.
54. Радченко С.Д. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом // Журнал российского права. 2005. N 11.
55. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права: К проблеме деления хозяйственных прав. Известия экономического факультета ЛПИ им. М.И. Калинина, № 7, 1928, вып. 1.
56. Римское частное право / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2004.
57. Рыбалов А.О. Ограниченные вещные права: проблемы определения // Закон, № 2, 2007.
58. Рясенцев В.А. Вопросы недействительности сделок в судебной практике // Соц. законность. 1950. N 8.
59. Сахнова Т. О концептуальных категориях исковой защиты (к дискуссии о современном понимании иска) // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 2.
60. Скловский К.И. Об удержании в сфере реституции и виндикации // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. 2001. N 3 – 4.
61. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. – М.: Дело, 1999.
62. Сугак А. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления. Практическое применение // Право и экономика. № 10, 2006.
63. Суханов Е.А. Ограниченные вещные права в гражданском праве // эж-Юрист, № 3, январь 2003.
64. Точилин В.В. Право оперативного управления и право хозяйственного ведения как элементы модели права публичной собственности // Северо-кавказский юридический вестник. № 3, 2008.
65. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951.
66. Фрейтаг-Лоринговен А.Л. Материальное право проекта Вотчинного устава. Т. 1. Юрьев, 1914.
67. Халфина Р.О. Право личной собственности граждан СССР. М., 1955.
68. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. – М.: БЕК, 1996.
69. Щенникова Л.В. Злоупотребление правом (дух и буква закона) // Законодательство. 1999. N 5.
70. Щенникова Л.В. Вещное право в Гражданском кодексе: вопросы практикующего юриста законодателю // Законодательство. 2000. N 10.
71. Южанин Н.В. Вещное и обязательственное права (философско-правовой очерк) // Юрист. № 6, 2004.
72. Юсупова З.Г. Право хозяйственного ведения. К вопросу о закреплении государственного имущества на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием // Закон и право. № 10, 2007.
73. Ясус М. О доверительном управлении имуществом // Законодательство и экономика. 1999. N 3.
74. Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. М., 2003.
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Понятие и виды ограниченных вещных прав в гражданском праве Российской Федерации
Введение
Актуальность темы. К сожалению, многие десятилетия отсутствия в отечественном гражданском праве института вещных прав отрицательно сказались на его теоретическом осмыслении. Он оказался забытым, причем настолько, что и до сих пор некоторые авторитетные ученые высказывают откровенные сомнения по поводу необходимости самой этой категории .
В ряде современных теоретических работ едва ли не общим местом стали утверждения о «смешанной», «вещно-обязательственной» природе многих имущественных прав, например залогового права (хорошо еще, что пока не объявили «вещно-обязательственным» право собственности на вещь, приобретенную по договору купли-продажи). К ограниченным вещным правам на землю вообще обращаются крайне редко, видимо, считая, что там все давно исчерпано еще постулатами римского частного права.
Между тем данный институт не случайно составляет одну из фундаментальных частей германской ветви континентального права, по образцу которой в силу известных исторических причин традиционно развивается российское право, во всяком случае, гражданское. Об этом прямо свидетельствует и опыт восточно-европейских стран (включая новые балтийские и балканские государства), которые вынуждены были в постсоциалистические времена не просто возродить, но тщательно урегулировать (в новых гражданских кодексах либо в специальных, достаточно объемных законах) вещные права, прежде всего касающиеся земельных участков и находящихся на них строений.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с установлением, использованием и прекращением ограниченных вещных прав в гражданском обороте России.