Полномочия суда в уголовном судопроизводстве

• Номер работы:
  110598
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Уголовный процесс
• Год добавления:
  18.04.2009 г.
• Куда сдавалась:
  Российская академия правосудия
• Объем работы:
  34 стр.
• Содержание:
  СОДЕРЖАНИЕ
  
  стр.
  ВВЕДЕНИЕ 3
  
  Глава 1. Общая характеристика правового статуса суда в уголовном процессе 5
  1.1. Понятие участника уголовного судопроизводства 5
  1.2. Система полномочий суда в уголовном процессе 8
  Глава 2. Реализация полномочий судьи в уголовном процессе 12
  2.1. Уголовно-процессуальная функция суда 12
  2.2. Контрольные полномочия суда в уголовном процессе 15
  2.3. Значение суда в процессе доказывания 21
  2.4. Осуществление судебного следствия и вынесение приговора 26
  
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33
  
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  
  1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. / Российская газета, № 237, 25.12.1993 г.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ (в ред. от 13.05.2008 г., с изм. от 27.05.2008 г.) / Собрание законодательства РФ, 17.06.1996 г., № 25, ст. 2954
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. от 11.06.2008 г.) / Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001 г.
  4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) «О судебной системе Российской Федерации» / Российская газета, N 3, 06.01.1997 г.
  5. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 24.07.2007) "О статусе судей в Российской Федерации" / Российская юстиция, N 11, 1995
  6. Амануллина А.Ф. Проблемы судебного контроля при исполнении приговора и иных процессуальных решений // Уголовное судопроизводство, 2008, N 2
  7. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. – 3-е изд. – М.: НОРМА, 2007
  8. Безнасюк А.С. Судебная власть. М., 2006
  9. Бойков А.Д. Третья власть в России. Кн. 2. Продолжение реформ. М., 2002
  10. Волчецкая Т.С. Основные пути и тенденции развития криминалистической науки // Актуальные проблемы права: Материалы секции "Актуальные проблемы права" X Межвузовской научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава: Научно-методический сборник. 2002. N 10. Ч. 2
  11. Галоганов Е.А. Роль суда как субъекта доказывания в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2003. N 1
  12. Гришин С.П. Активность суда и состязательность уголовного процесса // Российский судья, 2006, N 1
  13. Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства: Монография. М.: ИГ "Юрист", 2005
  14. Еникеев З.Д. Проблемы установления истины в уголовном процессе // Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2003 г. Челябинск, 2003. Ч. 1
  15. Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Еще раз об уголовно-процессуальных функциях // Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбе с преступностью: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 95-летию Башкирского государственного университета. Часть I. Уфа: РИО БашГУ, 2004
  16. Казина Т.В. Высокий статус судьи // Мировой судья, 2008, N 1
  17. Карякин Е.А. Роль суда в судебном доказывании и формировании истинности приговора // Российский судья, 2007, N 5
  18. Колоколов Н.А. Судебный контроль в уголовном процессе // ЭЖ-Юрист, 2006, N 36
  19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. А.Я. Сухарева, М., Издательство «Норма», 2004
  20. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева, М., Издательство «Спарк», 2002
  21. Крутиков М.Ю. Проблемы функционирования судебной системы в современной России // Современное право, 2007, N 6
  22. Кузнецов В.В., Сидоренко Ю.И. О статусе судей и судебной системе // Российская юстиция, N 8, 2001
  23. Лебедев В. Условия для успешного завершения реформы созданы // Российская юстиция. 2001. N 11
  24. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ (под ред. В.М. Лебедева). М., Издательство "НОРМА", 2004
  25. Уголовно-процессуальное право РФ / под ред. Лупинской П. А. М., «Юристъ», 2005
  26. Уголовный процесс. Учебник для ВУЗов / под ред. Радченко В. И. М., «ЗАО «Юстицинформ», 2006
  27. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. СПб., 2001
  28. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.: Теис, 2004
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Полномочия суда в уголовном судопроизводстве
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Конституция РФ провозглашает право каждого на судебную защиту его прав и свобод (ст. 46). Одно из условий реализации этого конституционного права связано со спецификой организации и деятельности самой судебной власти как государственного института, на доступ к процедурам и компетенции которого и нацелено конституционное право. Поскольку правосудие в современной России находится на стадии становления, вопрос о его качественном состоянии необходимо рассматривать в контексте проводимой судебно-правовой реформы. От эффективности функционирования судебной власти зависит в конечном счете уровень социальной ценности конституционной декларации о судебной защите прав и свобод личности.
  С осуществлением судебной реформы связана проводимая в настоящее время правовая реформа, имеющая цель укрепить конституционно-правовые основы российской государственности и общества с помощью системного, планового и скоординированного законотворческого процесса. Так, согласно Указу Президента РФ от 06.07.1995 N 673 "О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации" одним из элементов правового обеспечения ряда важнейших направлений формирования и функционирования российской государственности и развития полноценного гражданского общества установлено создание целостной правовой базы организации и деятельности судебной системы и органов юстиции. Реализацией этого направления правовой реформы стало принятие Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" , закрепившего принцип самостоятельности осуществления судами судебной власти и независимости от чьей бы то ни было воли, в том числе от законодательной и исполнительной власти (статьи 1, 5).