Неосторожность как форма вины

• Номер работы:
  111183
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Уголовное право
• Год добавления:
  05.03.2009 г.
• Куда сдавалась:
  КубГУ
• Объем работы:
  26 стр.
• Содержание:
  СОДЕРЖАНИЕ
  
  ВВЕДЕНИЕ 3
  1. Понятие вины по уголовному праву, ее формы и виды 5
  2. Легкомыслие, его интеллектуальный и волевой элементы. Отграничение легкомыслия от косвенного умысла 15
  3. Преступная небрежность, ее психологическое содержание. Критерии преступной небрежности 20
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
  БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 26
  
  
  БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  Нормативные правовые акты
  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2008). // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954.
  
  Специальная литература
  3. Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б. Вина и наказание в уго-ловном праве России: Уголовно-правовой анализ. М., 2008. 243 с.
  4. Завидов Б.Д. Вина как основание уголовной ответственности // СПС «Консультант Плюс: Комментарий законодательства, 2007».
  5. Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных призна-ков // Российский следователь. 2005. № 11.
  6. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ (постатейный) / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2008. 541 с.
  7. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве: Монография. М., 2006. 219 с.
  8. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Фе-дерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / под ред. Г.М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2008. 678 с.
  9. Нерсесян В. Требуется категоризация неосторожных преступлений // Российская юстиция. 2000. № 12.
  10. Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточе-ние уголовной репрессии // Российская юстиция. 1999. N 5.
  11. Сергеева Т.Л. К вопросу об определении преступной небрежности // Сов. государство и право. 1947. № 4.
  12. Уголовное право Российской Федерации: особенная часть. Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2008. 542 с
  13. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: Статут, 2005. 390 с.
  14. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. А.И. Раро-га. - М.: Юристъ, 2007. 456 с.
  
  Судебная практика
  15. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.01 № 1-П // Вестник КС РФ. 2001. № 3.
  16. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.01 № 7-П // Вестник КС РФ. 2001. № 5.
  17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1999.
  18. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным де-лам Верховного Суда РФ за 2002 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 8.
  19. Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 № 7-кпо02-26сп // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 5.
  20. Постановление Президиума Смоленского Облсуда от 26.07.2001 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 11.
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Неосторожность как форма вины
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Актуальность темы обусловлена тем, что вопросы, так или иначе затраги-вающие субъективную сторону преступления, включая и неосторожную форму вины, является одними из самых актуальных и дискуссионных в науке уголов-ного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны защищаемых уголовным правом интересов необходимо точное определение умышленной и неосторожной формы вины. Правильное установ-ление формы вины имеет разноплановое юридическое значение. Пленум Вер-ховного Суда РФ в Постановлении от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» подчеркнул, что при назначении нака-зания в числе прочих обстоятельств суды обязаны учитывать вид умысла, мо-тив и цель преступления .
  Установление вины имеет важнейшее уголовно-правовое значение, при-чем в четырех направлениях. Форма вины служит отграничением преступных деяний от непреступных (например, причинение любого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны по неосторожности не является преступлением). По форме вины определяется квалификация преступления, но только тогда, когда законодатель дифференцирует эту ответственность (напри-мер, отличие между умышленным и неосторожным уничтожением (поврежде-нием) имущества - ст. ст. 167 и 168 УК РФ). Форма вины влияет на категорию преступлений (ст. 15 УК РФ). Так, к преступлениям особой тяжести относятся только умышленные преступления, а к преступлениям небольшой, средней тя-жести и тяжким могут относиться как умышленные, так и неосторожные пре-ступления. Форма вины влияет на уголовную ответственность и наказание при определении рецидива, отмене условного осуждения и условно-досрочного ос-вобождения и т.д.