Содержание:
Содержание:
Введение 3
Глава 1. Понятие и признаки правоохранительной деятельности 5
1.1. Понятие правоохранительной деятельности 5
1.2. Признаки правоохранительной деятельности 10
Глава 2. Органы, осуществляющие правоохранительную деятельность 14
2.1. Понятие правоохранительных органов 14
2.2. Проблема определения системы правоохранительных органов 17
Заключение 24
Список использованных источников 26
Список использованных источников
1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2008г.) // Российская газета от 25.12.1993г.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2008г.) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 13.02.2009г.) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 года № 1-ФЗ (в ред. от 14.02.2009г.) // СЗ РФ, 13.01.1997, N 2, ст. 198.
5.Федеральный закон от 20 апреля 1995 года № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (в ред. от 22.08.2004г.) // СЗ РФ, 24.04.1995, N 17, ст. 1455.
6.Федеральный закон от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 25.12.2008г.) // СЗ РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4472.
7.Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» (в ред. от 30.10.2007г.) // СЗ РФ, 17.07.1995, N 29, ст. 2759.
8.Положение о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью, утв. Указом Президента РФ от 18 апреля 1996 г. N 567 // Собр. законодательства РФ. 1996. N 17. Ст. 1958.
9.Бекетов О., Опарин В. О понятии и системе правоохранительных (полицейских) органов Российской Федерации // Полицейское право. 2005. N 1.
10.Беленков Р.А. Правоохранительные органы. – М.: Приор, 2007.
11.Божьев В.П. Правоохранительные органы РФ. – М.: Спарк, 2004.
12.Братчикова Н. Внебюджетные фонды правоохранительных органов // Юрист. 1999. N 1.
13.Глазырин Ф., Клейн В. Реальность и мифы правовой реформы // Рос. юстиция. 2003. N 9.
14.Гриненко А.В. Правоохранительные органы РФ. – М.: Норма, 2005.
15.Гуценко Г.Ф. Правоохранительные органы. – М.: Зерцало, 2007.
16.Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учеб. М.: Зерцало, 2000.
17.Жариков Ю.С. Правоохранительные органы. – М.: Юриспруденция, 2007.
18.Качалов В.И. Правоохранительные органы. – М.: Омега, 2007.
19.Ожегов С. Словарь русского языка / Под ред. Н. Шведовой. М., 1987.
20.Правоохранительные органы РФ: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 1999.
21.Савюк Л. Правоохранительные органы: Учебник. М., 2005.
22.Угольникова Н.В. Правоохранительные органы. – М.: Риор, 2006.
23.Черников В. Полицейское законодательство: состояние и направления развития // Полицейское право. 2005. N 1.
24.Черников В. Органы охраны правопорядка. М., 2005.
25.Щукин В. Правоохранительная служба в системе государственной службы РФ // Рос. следователь. 2005. N 6.
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Правоохранительная деятельность:понятие, основные направления
Введение
Признание и защита прав и свобод граждан являются конституционной обязанностью государства, всех его органов, учреждений и организаций. Без такого всестороннего подхода невозможна реализация этих прав и свобод. В то же время, когда нарушение прав и свобод граждан другими лицами или государственными органами, учреждениями и организациями связано с нарушением конкретных правовых норм об ответственности за преступления или иные правонарушения, когда возникает необходимость пресечения таких действий или восстановления нарушенных прав, – эта обязанность возлагается на правоохранительные органы.
В отечественной литературе меры борьбы с преступностью и иными правонарушениями было принято делить на общие и специальные. К общим мерам противодействия преступности и иным правонарушениям относились: повышение благосостояния населения, рост его культурного уровня, повышение образованности, иные меры социального характера. К специальным мерам относились те, которые прямо и непосредственно воздействовали на преступность и иные правонарушения. Они связаны с деятельностью правоохранительных органов и иных организаций, принимающих участие в контроле над преступностью.
Что касается специальных мер, а это в основном деятельность правоохранительных органов, то они, хотя и относились к мерам, которые прямо влияют на преступность и иные правонарушения, признавались не главными, а иногда и второстепенными. В этом, как теперь очевидно, просматривается идеологический подход – стремление выдать желаемое за действительное, соответствующее идее ликвидации преступности и построения нового общества.
Целью настоящей работы является определение понятия и содержания правоохранительной деятельности как вида государственной деятельности.