Роль процессуальных документов в теории доказательств

• Номер работы:
  119714
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Уголовный процесс
• Год добавления:
  28.04.2009 г.
• Куда сдавалась:
  Саратовская государственная академия права
• Объем работы:
  24 стр.
• Содержание:
  СОДЕРЖАНИЕ
  Введение 3
  Глава 1. Роль процессуальных документов в теории доказательств 5
  1.1. Общие положения 5
  1.2. Протокол судебного заседания 11
  Глава 2. Документы как доказательства в оперативно-розыскной деятельности 16
  Заключение 23
  Список литературы 25
  Список литературы
  1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)
  2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2008)// "Российская газета", N 249, 22.12.2001
  3. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. М., 2007.
  4. Гришин И.П. Уголовный процесс. Учебник. М., 2009
  5. Коршунов Н.М. Учебник по уголовному процессу. М., 2008
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Роль процессуальных документов в теории доказательств
  Введение
  Доказательство является одним из наиболее важных категорий в процессуальном праве и находится в основе правосудия. Деятельность органов, которые осуществляют гражданское судопроизводство, направляется на то, чтобы установить обстоятельства дела, которые имеют значение для наиболее правильного разрешения данного дела.
  Так что же понимается под судебным доказательством? На этот вопрос нет однозначного ответа. Выделяются следующие направления.
  Сторонники «двойственного понимания судебных доказательств» отмечают, что это понятие имеет два значения. Во-первых, это факты, во-вторых, источники получения сведений о фактах, имеющих значение для дела, посредством которых эти факты устанавливаются. Тем самым они стремятся преодолеть одностороннее определение доказательств либо только как процессуальных средств доказывания, либо только как известных фактов, фактических данных.
  Приверженцы теории единого понимания раскрывают сущность доказательств, исходя из единства фактических данных и их процессуальных источников. Эту точку зрения разделяют М.К. Треушников, В.Я. Дорохов, М.А. Чельцов, П.А. Лупинская и другие исследователи.
  Представители третьего научного направления определяют судебные доказательства как фактические данные, получаемые из установленных процессуальным законодательством источников. По мнению Ф.Н. Фаткуллина «нельзя ни отрывать фактические данные от источников, ни противопоставлять их друг другу. Они органически связаны меж собой, находясь в тесном взаимодействии. Но эта диалектическая связь не исключает самостоятельности каждой из упомянутых категорий». Таким образом, по их мнению, содержание доказательства в процессуальном смысле слагается из двух моментов:
  1. Доказательство - фактические данные.