Содержание:
Содержание:
Введение 3
Глава 1. Сущность доказательств в уголовном процессе Российской Федерации 6
1.1. Понятие доказательств в уголовном процессе, их необходимые свойства 6
1.2. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве 10
1.3. Классификация доказательств в уголовном судопроизводстве 15
Глава 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию 21
2.1. Основная характеристика и особенность предмета доказывания в уголовном процессе 21
2.2. Основные обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном судопроизводстве 26
2.3. Надлежащий порядок проведения процессуального действия, используемого как средство получения доказательств 42
Глава 3. Проблемы доказательств в современном уголовном процессе 47
3.1. Проблемы относимости и допустимости доказательств 47
3.2. Совершенствование оперативно-розыскной деятельности и ее место в системе доказательств по уголовному делу 60
Заключение 67
Библиографический список 73
Библиографический список
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25.12.1993г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 22.07.2008г.) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в ред. от11.06.2008г.) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Федеральный закон от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (в ред. от 05.06.2007г.) // СЗ РФ, 07.07.2003, N 27 (ч. 1), ст. 2706.
5. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 29.04.2008г.) // СЗ РФ, 14.08.1995, N 33, ст. 3349.
6. Приказ МВД РФ «О едином учете преступлений» от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 // Рос. газета. 2006. 25 января.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 613. Документ утратил силу.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 4 февраля 1999 г. «По жалобе граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности» // "Вестник Конституционного Суда РФ", 1999, N 3.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (в ред. от 06.02.2007г.) // "Российская газета", N 247, 28.12.1995.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующего судопроизводство с участием присяжных заседателей» // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, 2006.
11. Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года по делу № 32-Д06-39 // Документ опубликован не был. Источник – СПС Гарант.
12. Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2007 г. N 89-Д07-30 // Документ опубликован не был. Источник – СПС Гарант.
13. Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2006 года по делу № 46-о06-63 // Документ опубликован не был, источник – СПС Гарант.
14. Абросимов И.В., Гришина Е.П. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве - проблемные вопросы концептуального истолкования и правового регулирования // Уголовное судопроизводство. № 4, 2007.
15. Александров А., Фролов С. Значение свойства относимости доказательств в уголовном процессе // Уголовное право. № 3, 2007.
16. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Учебник для ВУЗов. – М.: Юристъ, 2004.
17. Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). М.: ООО "Витрэм", 2002.
18. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. Монография. – М.: Норма, 2005.
19. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.
20. Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник для ВУЗов. – М.: Спарк, 2004.
21. Гармаев Ю.П., Луговик В.Ф. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Полицейское право. Научно-практический журнал. № 2 (6), 2006.
22. Глебов В.Г., Каракчиев М.Х. Доказанность и недоказанность обстоятельств дела в структуре уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия "Юриспруденция". Вып. 66. – Тольятти: ВУиТ, 2007.
23. Гриненко А.В. Уголовный процесс. Учебник для ВУЗов. – М.: Норма, 2008.
24. Громов Н.А., Курушин С.А., Полунин С.А. Об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Право и политика. № 3, 2006.
25. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В., Гущин А.Н. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие. М.: Издательство ПРИОР, 2001.
26. Громов Н. Проблемы интерпретации оперативно-розыскных данных в качестве доказательств // Профессионал. 1999. N 5(31).
27. Данилова Л.С. Классификация доказательств в уголовном судопроизводстве // Следователь. Федеральное издание. № 6, 2006.
28. Дубоносов Е.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: Курс лекций / Под ред. П.К. Синилова. М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002.
29. Зникин В.К. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследование преступлений: Монография / ГУ Кемеровский госуниверситет. Кемерово, 2003.
30. Зотов Д.В. Уголовно-процессуальное доказывание и научно-технические достижения: теоретические проблемы. Монография / Науч. ред.: Панюшкин В.А. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2005.
31. Ильин П.В. Дискуссионные проблемы доказывания виновности лиц по должностным преступлениям: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.
32. Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. № 4, 2006.
33. Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Изд-во "Экзамен XXI". 2002.
34. Конин В.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания // Преступность в изменяющемся мире и проблемы оптимизации борьбы с ней. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2006.
35. Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. – М.: Юрлитинформ, 2006.
36. Костенко Р. Обстоятельства, устанавливаемые по уголовным делам, и доказательствам // Уголовное право. № 2, 2006.
37. Костенко Р. Относимость уголовно-процессуальных доказательств // Уголовное право. № 6, 2007.
38. Куликова С.Л., Степенко В.Е. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу // Закон и право. № 10, 2006.
39. Лазарева В.А. Влияние состязательности уголовного судопроизводства на понятия теории доказательств // Юридический аналитический журнал. № 1, 2006.
40. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки / Под ред. В.М. Савицкого. М., 1997.
41. Литвинова И.В. Основания и порядок принятия прокурором решения о признании доказательств недопустимыми: Учеб. пособие. Иркутск: Иркутский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2003.
42. Михайловская И. Права личности - новый приоритет УПК РФ // Российская юстиция. 2002. N 7.
43. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. – М.: Велби, 2006.
44. Мусаткин А.Н. Об использовании при расследовании данных оперативно-розыскной деятельности / Дальневосточные криминалистические чтения. Выпуск второй. Научн. сб. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1997.
45. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве: Научно-практическое пособие. М.: Экзамен, 2004.
46. Новик В. Криминалистические аспекты доказывания в процессе уголовного преследования // Уголовное право. № 4, 2006.
47. Паньеина И.Ю. Некоторые аспекты эволюции теории доказывания в уголовном судопроизводстве России // Следователь. Федеральное издание. № 4, 2007.
48. Пашин С. Допустимость доказательств // Российская юстиция. 1993. N 7.
49. Попов А.П. Доказывание при производстве по уголовному делу // Мировой судья. № 2, 2006.
50. Прения по реферату В.К. Случевского / Протоколы заседаний отделений Санкт-Петербургского юридического общества // Журнал гражданского и уголовного права. 1880. Кн. 5.
51. Россинский С.Б. Уголовный процесс России. Курс лекций. – М.: Эксмо, 2006.
52. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для ВУЗов. – М.: Экзамен, 2007.
53. Савицкий В.М. Уголовный процесс на новом витке демократии // Государство и право. 1994. N 6.
54. Случевский В.К. О пределах власти суда при устранении из дела во время судебного следствия обстоятельств к делу не относящихся // Журнал гражданского и уголовного права. 1880. Кн. 1.
55. Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступлений. М.: 1994.
56. Строгович М.С. Уголовно-процессуальный закон и уголовно-процессуальная форма // Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979.
57. Стяжкин Ю.А. Некоторые актуальные вопросы использования и легализации органами предварительного следствия результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании // Юристъ-Правоведъ. № 2, 2006.
58. Суховерхова М.А. Роль суда в доказывании по уголовным делам // Право и государство: теория и практика. № 2, 2006.
59. Федотов А.В. Использование оценочных презумпций в процессе доказывания // Журнал российского права. 2002. N 5.
60. Фомин А.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Проблемы организации надзора за оперативно-розыскной деятельностью. – Саратов: СЮИ МВД России, 2006.
61. Шейфер С.А. Доказательственные аспекты Закона об оперативно-розыскной деятельности // Государство и право. 1994. N 1.
62. Щербаков С.В. Доказательственная сила как свойство доказательств в современном уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство. № 2, 2008.
63. Щукин В.И. Понятие и содержание защиты доказательств в уголовном судопроизводстве // Воронежские криминалистические чтения. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2006.
64. Яблоков Н.П. Криминалистика. Гриф МО РФ. – М.: ЛексЭст, 2005.