Контрольная работа по гражданско-процессуальному праву (вариант 1)

• Номер работы:
  139710
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Гражданское право
• Год добавления:
  25.12.2009 г.
• Объем работы:
  15 стр.
• Содержание:
  Содержание
  Задача 1 3
  Задача 2 9
  Список литературы 15
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Контрольная работа по гражданско-процессуальному праву (вариант 1)
  Задача 1
  Районный суд рассматривал гражданское дело по спору между бывшими супругами Тимиряковым и Пестовой о разделе совместно нажитого имущества.
  В ходе рассмотрения дела ответчик Тимиряков заявил ходатайство об от-ложении разбирательства дела для ознакомления с представленными Пестовой в судебном заседании товарными чеками, подтверждающими приобретение предметов бытовой техники. Судья в удовлетворении такого ходатайства отка-зал, рекомендовал ответчику ознакомиться с данными документами в ходе про-цесса.
  Зачитав показания матери Пестовой, написанные ею собственноручно, поскольку, будучи свидетелем по делу, она из-за болезни не смогла явиться в судебное заседание, судья приобщил к делу товарные чеки, с которыми успел ознакомиться Тимиряков. Решением суда иск был удовлетворен.
  Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены? В чем это выразилось? Каково содержание нарушенных принципов?
  Задача 2
  Таныгин обратился в суд с иском к Шериховой, матери его скончавшейся жены, о признании за ним права собственности на жилой дом, который он ка-питально ремонтировал и достраивал вместе с женой. В обоснование заявлен-ного требования истец также указал, что Шерихова проживает в его доме, отка-зывается из него выселиться и оспаривает право собственности Таныгина на дом.
  В ходе рассмотрения дела истец изменил свои исковые требования и про-сил суд признать за ним право собственности только на половину дома.
  Поскольку Шерихова по состоянию здоровья не могла являться в суд, су-дья назначил ей адвоката в качестве представителя по делу.
  До вынесения решения по делу Таныгин скончался.
  Его дочь Ефимова – единственная наследница, вступившая в процесс, просила признать изменение отцом исковых требований недействительными и признать за ней право собственности на весь дом.
  Проанализируйте ситуацию, описанную в задаче с точки зрения закона. Определите процессуальное положение указанных в условии задачи лиц. Како-вы их процессуальные права и обязанности.