Вариант № 12 1. Предмет преступления. 2. Назначение наказания за преступления, совершенные в соучастии. 3. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения. Практическое задание У наркомана Люкина в результате передозировки наркотика наступила психотическая форма опьянения, сумеречное помрачение сознания, исключающее возможность понимать характер и опасность своих действий и руководить ими. В таком состоянии Люкин ударил кухонным ножом свою супругу, причинив тяжкий вред ее здоровью. Подлежит ли Люкин ответственности за совершенное деяние? Определите форму и вид вины (если Люкин подлежит уголовной ответственности). Рекомендуемый список литературы 1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63- ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (актуальная редакция). 2. Бакрадзе А.А. Предмет преступления, предусмотренного статьей 164 УК РФ // Российский следователь. 2009. N 23. 3. Бродневская Я.В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье 327 УК РФ // Журнал российского права. 2009. N 2. 4. Благов Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2008. N 3. 5. Веселов Е.Г. Физическое или психическое принуждение / Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2008. 6. Винокуров В.Н. Квалификация преступлений при ошибке в наличии потерпевшего и предмета преступления // Российская юсти- ция. 2009. N 8. 7. Винокуров В. Причинение имущественного ущерба как критерий признания предметов и информации предметами преступлений против собственности // Уголовное право. 2008. N 4. 8. Винокуров В.Н. Предмет преступления и предмет совершения преступления как признаки объекта и объективной стороны состава преступления // Российский следователь. 2008. N 13. 9. Гребеньков А.А. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. Монография. М.: Высшая школа, 2009. 10. Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б.Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ (постатейный) / Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004. 11. Иванов Н. Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. М., 1998. 12. Иванов Н. Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. № 3 13. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно- исполнительный и криминологический аспекты. "Велби", "Проспект", 2008. 14. Патеева Г.Х. Формализация назначения наказания в уголовном праве зарубежных стран // Российская юстиция. 2009. N 5. 15. Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. 2009. N 5. 16. Разинкин В.С. Проблемы теории и правоприменения понятий и терминов организованной и иных видов преступности // Российский следователь. 2008. N 14. 17. Сироткин И. Ответственность участников организованных групп и преступных организаций // Законность. 2007. N 10. 18. Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии // Уголовное право. 2008. N 3. 19. Степанов К.С. Предмет преступления, предусмотренного статьей 194 УК РФ // Российский следователь. 2005. N 12. 20. Сидоренко Э. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности // Уголовное право. 2005. № 1.

• Номер работы:
  1456616
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Уголовное право
• Год добавления:
  09.01.2025 г.
• Объем работы:
  20 стр.
• Содержание:
  1. Предмет преступления.
  2. Назначение наказания за преступления, совершенные в соучастии.
  3. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения.
  Практическое задание
  У наркомана Люкина в результате передозировки наркотика наступила психотическая форма опьянения, сумеречное помрачение сознания, исключающее возможность понимать характер и опасность своих действий и руководить ими. В таком состоянии Люкин ударил кухонным ножом свою супругу, причинив тяжкий вред ее здоровью.
  Подлежит ли Люкин ответственности за совершенное деяние?
  Определите форму и вид вины (если Люкин подлежит уголовной ответственности).
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Вариант № 12 1. Предмет преступления. 2. Назначение наказания за преступления, совершенные в соучастии. 3. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения. Практическое задание У наркомана Люкина в результате передозировки наркотика наступила психотическая форма опьянения, сумеречное помрачение сознания, исключающее возможность понимать характер и опасность своих действий и руководить ими. В таком состоянии Люкин ударил кухонным ножом свою супругу, причинив тяжкий вред ее здоровью. Подлежит ли Люкин ответственности за совершенное деяние? Определите форму и вид вины (если Люкин подлежит уголовной ответственности). Рекомендуемый список литературы 1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63- ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (актуальная редакция). 2. Бакрадзе А.А. Предмет преступления, предусмотренного статьей 164 УК РФ // Российский следователь. 2009. N 23. 3. Бродневская Я.В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье 327 УК РФ // Журнал российского права. 2009. N 2. 4. Благов Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2008. N 3. 5. Веселов Е.Г. Физическое или психическое принуждение / Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2008. 6. Винокуров В.Н. Квалификация преступлений при ошибке в наличии потерпевшего и предмета преступления // Российская юсти- ция. 2009. N 8. 7. Винокуров В. Причинение имущественного ущерба как критерий признания предметов и информации предметами преступлений против собственности // Уголовное право. 2008. N 4. 8. Винокуров В.Н. Предмет преступления и предмет совершения преступления как признаки объекта и объективной стороны состава преступления // Российский следователь. 2008. N 13. 9. Гребеньков А.А. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. Монография. М.: Высшая школа, 2009. 10. Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б.Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ (постатейный) / Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004. 11. Иванов Н. Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. М., 1998. 12. Иванов Н. Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. № 3 13. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно- исполнительный и криминологический аспекты. "Велби", "Проспект", 2008. 14. Патеева Г.Х. Формализация назначения наказания в уголовном праве зарубежных стран // Российская юстиция. 2009. N 5. 15. Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. 2009. N 5. 16. Разинкин В.С. Проблемы теории и правоприменения понятий и терминов организованной и иных видов преступности // Российский следователь. 2008. N 14. 17. Сироткин И. Ответственность участников организованных групп и преступных организаций // Законность. 2007. N 10. 18. Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии // Уголовное право. 2008. N 3. 19. Степанов К.С. Предмет преступления, предусмотренного статьей 194 УК РФ // Российский следователь. 2005. N 12. 20. Сидоренко Э. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности // Уголовное право. 2005. № 1.
  Вопрос о понятии и содержании предмета преступления в настоящее время является весьма дискуссионным в науке уголовного права.
  Предмет преступления — это материальные предметы внешнего мира, на которые непосредственно воздействует преступник, посягая на соответствующий объект.
  Воздействуя на предмет преступления, преступник причиняет вред определенным интересам.
  Предмет преступления не относится к основным, обязательным признакам состава преступления. Это факультативный признак, который имеется не во всех преступлениях. При квалификации содеянного предмет преступления имеет правовое значение потому, что если он указан в конкретной уголовно-правовой норме, то по уголовному делу его необходимо обязательно доказать.
  .............................
  
  
  2. Назначение наказания за преступления, совершенные в соучастии.
  
  Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастие, вызывает определенные сложности, поскольку в уголовном законе не предусмотрены правила назначения наказания ни по формам, ни по видам соучастия.
  Соучастие в уголовном праве — умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. 
  В зависимости от роли каждого из соучастников закон различает виды соучастия:
  1.исполнитель — лицо, непосредственно совершившее преступление либо участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами;
  2.организатор — лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими;
  ...........................