Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Лингвистические средства воздействия на аудиторию в публичных выступлениях Камалы Харрис в период выборной кампании Президента США 2023-2024 гг.
ВВЕДЕНИЕ
Выпускная квалификационная работа посвящена средствам воздействия на аудиторию в публичных выступлениях Камалы Харрис в период выборной кампании Президента США 2023-2024 гг.
В современном мире изучение и анализ лингвистического портрета приобретает все большую значимость, т.к. это дает возможность раскрыть внутренние черты политических лидеров. идентифицировать их коммуникативные цели и стратегии, а также выявить скрытые механизмы их влияния не только на общественные массы, политические группы, партии и сообщества. В условиях текущей международной нестабильности особую актуальность приобретают выборы президента Соединенных Штатов Америки, так как результат данных выборов имеет решающее значение для Российской Федерации в рамках корректировки международного политического вектора, взаимодействия с международными политическими акторами.
…………………………………………………….
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕЧЕВОГО ПОРТРЕТА ЛИДЕРА
1.1 Становление политической лингвистики: история вопроса и основные концепции
Политическая лингвистика как самостоятельное направление научных исследований возникла в конце ХХ – начале ХХI веков, сочетая в себе политологию, лингвистику, а также используя различные методики гуманитарных наук.
Своими корнями политическая лингвистика уходит в Древнюю Грецию и Рим, что можно увидеть в античной риторике. На несколько веков данный процесс был прерван ввиду того, что античные демократии впоследствии сменились на феодализм и монархию. Наиболее востребованным изучение политической коммуникации оказалось в демократически развивающихся политических системах Европы и Северной Америки.
Фактически, исследование политической коммуникации и риторики началось с рекомендаций и «рецептов» о том, каким образом можно достигнуть успехов в выступлениях, ориентированных в том числе на избирательную аудиторию. Как правило в качестве успеха выступления политических лидеров рассматривалась душевность, простота в общении, наличие юмора, а также ритмичность и особая фонетическая ритмичность [74].
В двадцатые – пятидесятые годы XX века точкой отсчета и катализатором становления политической лингвистики стала Первая мировая война. В изменяющихся условиях потребность изучения политической коммуникации становится наиболее актуальной, знание о механизмах манипуляции общественным сознанием приобретает особую научную ценность. Таким образом, становится вполне логичным повышение интереса к изучению способов формирования общественного мнения, совершенствования политической и военной пропаганды. В этот период наиболее известными работы связаны У. Липпманна, Г. Лассвелла и П. Лазарсфельда.
У. Липпман во время Первой мировой войны занимался подготовкой листовок для союзников французской армии, а затем занялся углубленным изучением агитации и пропаганды, впоследствии проработав советником двенадцати президентов США. Исследователем было предложено понятие «процесс установки повестки дня» (agenda settings process), т.е. приоритет одних политических вопросов перед другими. Таким образом У. Липпманн выделил актуальность определенной проблемы для ее восприятия социумом. Помимо этого, исследователь является первопроходцем по введению контент-анализа как метода изучения представления общественными массами политической реальности. В 1920 году было опубликовано исследование массива текстов газеты «The New York Times», посвященных Великой Октябрьской социалистической революции 1917 г., в котором У. Липпманн продемонстрировал, что среднем жителю США невозможно составить какого-либо объективного мнения о происходящих в Российской империи событиях [43].
Также одним из основоположников политической лингвистики был П. Лазарсфельд, научными интересом которого было изучение пропаганды, чем он активно занимался в Колумбийском университете. В 1937 году он возглавлял исследовательский проект по влиянию информации радиовещания на жителей США. В дальнейшем этот проект был преобразован в создание так называемого Бюро прикладных социальных исследований в виде единственного института на базе университета, который занимался вопросами политической коммуникации. П. Лазарсфельдом в рамках сотрудничества вместе со своим коллегой по научному цеху Р. Мертоном был разработан метод фокус-группы, применявшийся для сбора данных обычных жителей США с целью анализа их отношения к призывам правительства по радио в части приобретения военных облигационных займов [26].
Кроме того, П Лазарсфельд является основоположником в применении контент-анализа для исследования электорального поведения в зависимости от агитации в СМИ в пользу той или иной политической партии. Особую известность произвело его исследование, проведенной в штате Огайо. В течение шести месяцев перед проведением выборной кампании президента в 1940 году П. Лазарсфельд совместно со своими коллегами провели опрос методом фокус-группы численностью около 600 человек, с целью выявления эффективности воздействия агитации политических текстов средств массовой информации на граждан США. В результате исследования было выявлено, что только 54 человека из 600 участников эксперимента поменяли за шесть месяцев свои предпочтения в пользу иного кандидата в президенты. При этом меньшее количество участников эксперимента изменило свое мнение в пользу иного кандидата под воздействием печатной корреспонденции и передач по радио. Данный эксперимент «поставил под сомнение положение о тотальном воздействии на избирателей средств массовой информации» [26, с. 12].
…………………………………………………….
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аверина, М. Н. Словарь. Лингвокультура. Дискурс. – Ярославль: ЯГПУ, 2024. – 199 с.
2. Алешина, Е. Ю. Публичный политический дискурс конфликтной ситуации. – М.: Прометей, 2015. – 218 с.
3. Асадуллина, Г. Р. Современные социологические теории. – Уфа: РИЦ УУНиТ, 2024. – 91 с.
4. Аулова, И. С. Стратегии и тактики коммуникативного поведения политиков (на материале диалогических жанров политического дискурса) // Современный дискурс-анализ. – 2019. – № 1(22). – С. 58-62.
5. Ахметгареева, О. Ф. Лингвистические характеристики конфликтного политического дискурса. – М.: Наука сегодня, 2023. – 113 с.
…………………………………………………….