Конрольная работа по гражданскому праву

• Номер работы:
  170141
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Гражданское право
• Год добавления:
  19.11.2010 г.
• Объем работы:
  9 стр.
• Содержание:
  Задача 1. 3
  Задача 2. 8
  Список литературы 10
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Конрольная работа по гражданскому праву
  Задача 1.
  Группа граждан (7 человек) и 3 общества с ограниченной ответственностью приняли решение о создании артели «Боровик» и утвердили ее устав.
  В уставе содержатся следующие положения:
  1) Основными видами деятельности артели являются сбор, переработка и реализация ягод, грибов и других дикорастующих даров леса. Артель не вправе заниматься торговлей товарами, кроме тех, которые изготовлены ею или сторонними организациями из сырья, переданного артелью для переработки.
  2) Стационарные и передвижные рефрижераторы, внесенные в оплату паев, а также приобретенные на средства артели, составляют неделимый фонд, который может быть распределен только при ликвидации артели;
  3) Транспортные средства, внесенные членами артели в оплату паев, артель вправе отчуждать только с согласия соответствующих членов артели.
  При выходе из артели член артели, внесший в оплату пая транспортное средство, вправе потребовать в счет выплаты стоимости пая передачи ему этого транспортного средства.
  4) Решение общего собрания членов артели, принятые при отсутствии кворума или по вопросам, не включенным в повестку дня, обязательны для исполнения другими органами артели и ее членами, если они не обжалованы в судебном порядке.
  Возможно ли создание артели указанным составом учредителей? Соответствуют ли закону положения устава артели «Боровик»?
  В какой орган следует обратиться для регистрации артели, если ее производственная деятельность будет осуществляться на территории Томской области, а председатель правления артели, предполагающий осуществлять сбыт переработанной продукции столичным магазинам и ресторанам, намерен находиться в городе Москве?
  Задача 2.
  Индивидуальный предприниматель Титов (арендодатель) предоставил в аренду ООО «Автосервис» (арендатор) отдельно стоящее здание двухуровневого гаража для использования в качестве автомастерской.
  В разделе «Особые условия договора» содержалось положение о том, что арендатор имеет преимущественное право на приобретение объекта аренды, если арендодатель решит произвести его отчуждение. Через 3 месяца ООО «Автосервис» получило от предпринимателя Титова заказное письмо с извещением о продаже им предпринимателю Шенкману арендуемого ООО «Автосервис» гаража и требованием вносить арендную плату на расчетный счет нового собственника.
  Считая, что предприниматель Титов нарушил предварительное соглашение о продаже гаража, ООО «Автосервис» предъявило в арбитражный суд иск о признании недействительным договора купли-продажи гаража между предпринимателем Титовым и Шенкманом и применении последствий его недействительности.
  Что такое предварительный договор?
  Можно ли рассматривать особые условия договора аренды в качестве предварительного договора о продаже гаража?
  Есть ли основания для признания недействительным оспариваемого ООО «Автосервис» договора купли-продажи?
  Имеются ли иные способы защиты интересов ООО «Автосервис» в связи с нарушением предпринимателем Титовым особых условий договора аренды?