Право регресса к лицу, причинившему вред, при ответственности юридических и физических лиц за действия их работников

• Номер работы:
  172729
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Гражданское право
• Год добавления:
  14.12.2010 г.
• Объем работы:
  20 стр.
• Содержание:
  
  Введение 3
  1. Общие основания ответственности за причинение вреда 4
  2. Особенности ответственности юридических и физических лиц за действия своих работников 8
  3. Право регресса к лицу, причинившему вред, при ответственности юридических и физических лиц за действия их работников 16
  Заключение 18
  Список использованной литературы 19
  Задача 20
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Право регресса к лицу, причинившему вред, при ответственности юридических и физических лиц за действия их работников
  Введение
  
  Правоотношения, связанные с ответственностью физических и юридических лиц за вред, причиненный действиями их работников регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами и нормативными правовыми актами.
  1. Общие основания ответственности за причинение вреда
  
  Без раскрытия общих оснований ответственности за причинение вреда, не возможно понять сущность ответственности физических и юридических лиц за причинение вреда действиями их работников.
  В правовой литературе обязательства вследствие причинения вреда условно называют деликтными.
  2. Особенности ответственности юридических и физических лиц за действия своих работников
  
  Общие положения об ответственности юридических и физических лиц за действия своих работников содержаться в ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  Заключение
  
  Подводя итоги нашей работы можно сделать вывод о том, что вопрос о возмещении вреда юридическими и физическими лицами за действия их работниками, является одной из составляющих деликтных обязательств, в связи с чем к ним применяются общие положения о деликтных обязательствах.
  Задача
  
  Безработный Ч., находясь на территории дачного поселка, незаконно завладел заряженным охотничьим ружьем бизнесмена Г., который оставил ружье на крыльце своего дома, а сам вернулся в дом позвонить. Дойдя до правления дачного кооператива, Ч. открыл прицельную стрельбу по зданию правления, чем нанес кооперативу материальный ущерб, а потом прикладом ружья и кулаками нанес менее тяжкие телесные повреждения председателю правления кооператива У., который за два месяца до этих событий незаконно исключил Ч. из числа членов кооператива. Является ли охотничье ружье источником повышенной опасности? Кто и в каком объеме будет нести ответственность за причиненный вред?