Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Основания (условия) гражданско-правовой ответственности
Введение
Актуальность темы. Гражданско-правовая ответственность является одним из видов юридической ответственности и потому обладает всеми свойственными ей признаками: государственно-принудительным воздействием, применением уполномоченными субъектами к лицам, допустившим правонарушение, санкций, являющихся мерами юридической ответственности. Специфика гражданского права дополнила универсальные черты юридической ответственности такими особенностями, как ее имущественный характер, соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда, а также, как следствие равноправия субъектов, ответственность одного контрагента перед другим.
Гражданско-правовая ответственность - это принудительное применение к нарушителю договора мер (санкций) имущественного воздействия, оказывающих влияние на экономическую сферу нарушителя, обеспечивающих имущественное положение кредитора, которое сложилось бы при исполнении нарушителем взятых на себя в соответствии с договором обязательств и стимулирующих нормальные отношения между участниками гражданского оборота.
Имущественные последствия, наступающие для кредитора в результате нарушения договора, получили в законодательстве и юридической литературе различное название: вред, ущерб или убытки.
Причины правонарушений в сфере экономики, как известно, многообразны. Отнюдь не последнюю роль здесь играет несовершенство действующего законодательства. Для отношений, связанных с предпринимательской деятельностью, названная проблема наиболее актуальна, поскольку к ним относятся не только отношения, возникающие между субъектами предпринимательской деятельности (горизонтальные отношения), но и отношения по регулированию предпринимательской деятельности (вертикальные отношения).
.............
1. Общая характеристика оснований (условий) гражданско-правовой ответственности
Под гражданско-правовой ответственностью в литературе понимается "одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего"[ Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. 2-е изд. – М.: БЕК, 2000. С. 431.].
В другом весьма авторитетном труде ответственность определяется как "исполнение обязанности на основе государственного или приравненного к нему общественного принуждения"[ Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). – М.: Юрид. лит., 1976. С. 85.]. Данное определение приводится здесь несмотря на то, что, по сути, оно является определением юридической ответственности вообще. Обусловлено это в первую очередь отношением к нему со стороны самого С.Н. Братуся, который, следуя его собственным словам, наибольшее внимание в указанной работе уделил "общетеоретическим вопросам юридической ответственности, связанным с исследованием природы гражданско-правовой ответственности". Содержание работы также не оставляет сомнения, что приведенное определение является определением в том числе и гражданской ответственности.
...............
Список использованных источников
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 08.05.2010) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (ред. от 06.02.2007) // "Российская газета", N 29, 08.02.1995.
4.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 7 ноября 2006 г. N А29-5366/2005-4э // Документ опубликован не был.
5.Постановление ФАС Поволжского округа от 14 июня 2005 г. N А57-19341/04-18 // Документ опубликован не был.
6.Постановление ФАС Уральского округа от 16 июня 2000 г. Дело N Ф09-782/2000-ГК // Документ опубликован не был.
7.Постановление ФАС Центрального округа от 27 января 2005 г. N А14-2968/04/125/27 // Документ опубликован не был.
8.Бабаев В.К. Презумпции в советском праве: Учеб. пособие. Горький, 1974.
9.Богданов Д.Е. Вина как условие гражданско-правовой ответственности (анализ теории и судебной практики) // Российский судья. № 4, 2008.
10.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е. испр. – М.: Статут, 1999.
.................