Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Актуальные вопросы соучастия по уголовному законодательству
Введение
Актуальность исследования различных проблем института соучастия не подлежит сомнению. На сегодняшний день, можно сказать, что в науке уголовного права по своей сложности, неоднозначности и наличию огромного числа нерешенных аспектов с институтом соучастия могут сравниться разве что общие вопросы уголовной политики. А учитывая, что институт соучастия и его уголовно-правовое регулирование применяется в квалификации почти каждого шестого совершенного преступления[ Общие сведения о состоянии преступности // www.mvdinform.ru.], можно говорить о том, что для правоприменительной практики разрешение вопросов соучастия имеет первостепенное значение. Достаточно обратить внимание на данные статистики, чтобы понять – подход законодателя к правовой регламентации групповых преступлений говорит, в конечном итоге, о его взгляде на преступность вообще и борьбу с ней при помощи уголовно-правовых методов.
Цель исследования заключается в том, чтобы проанализировать актуальные вопросы соучастия в рамках действующего на настоящий момент уголовного законодательства Российской Федерации.
Задачи исследования:
- подробно изучить институт соучастия в уголовном праве с использованием исторического и сравнительного (с законодательством других стран) методов;
- сформулировать теоретические положения, определяющие понятие и правовую природу института соучастия;
...................
Основная часть
1глава основной части
1.Вопросы понятия и признаков соучастия в уголовном праве России
1.1 Уголовно-правовая природа соучастия
Правовая природа соучастия обусловлена, прежде всего, наличием такого элемента криминальной деятельности, как групповые преступления. Члены группового преступления, как правило, проявляют гораздо меньше понимания содеянного, «перекладывая» и «деля» социальную ответственность на других участников группы, чем при совершении преступления индивидуально. Преступники приобретают большую уверенность в достижении криминального результата, более высоко оценивают свои силы, за счет чего преступление, как правило, становится точнее рассчитанным, совершенным при соблюдении правил конспирации, предусмотрительным, а от того, - более опасным. Как правильно указывается в специальной литературе, «…присоединившись к мнению большинства, пусть явно неверному, но единодушному, человек не несет индивидуальной ответственности за общий исход дела»[ Арутюнов А.А. Психология соучастия // Юридический мир. 2003. № 3. С. 59.]. А как считает Ю.М. Антонян, преступную группу следует рассматривать не только как объединение тех, кто помогает друг другу совершать преступления, но и как общность, в которой личность получает возможность самовыражения, поддержку и признание[ Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. – М., 1992. С. 58.].
................
Список использованных источников
1 Аминов Д.И. О некоторых подходах к новым признакам организованных преступных групп в уголовном праве / Проблемы борьбы с организованной преступностью. - М.: МВД России, 1996.
2 Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. – М., 1992.
3 Арутюнов А.А. Психология соучастия // Юридический мир. 2003. № 3.
4 Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев: Вища школа, 1986.
5 Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление: постоянные и переменные признаки: Учебное пособие по спецкурсу «Спорные вопросы соучастия в преступлении» / Свердл. юрид. ин-т. – Свердловск, 1973.
6 Галиакбаров Р.Р. Юридическая природа группы лиц в уголовном праве // Советская юстиция. 1970. № 20.
7 Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении / Уголовное право: Общая часть. - М., 1998.
..............