Типологизация регионов европейской части РФ по уровню экономического и социального развития в период с 1995 г.

• Номер работы:
  179346
• Раздел:
  Все работы   →   Рефераты и реферативные задания   →   География, экономическая география
• Год добавления:
  25.02.2011 г.
• Объем работы:
  8 стр.
• Содержание:
  1. Государственный строй Афинской республики в середине V в. до н.э. - форма государства (форма правления, форма государственного устройства, политический режим), система органов государственной власти и государственных должностей (название, порядок формирования, структура, компетенция). Зарождение системы "Разделения властей" 3
  2. Во время вспашки целины во владениях одного из саксонских феодалов был обнаружен клад. Кто является его собственником, в соответствии с "Саксонским зерцалом"? (Приведите соответствующую статью) 8
  Список использованной литературы 9
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Типологизация регионов европейской части РФ по уровню экономического и социального развития в период с 1995 г.
  Введение
  
  Выбирая в качестве объекта реферативного исследования территориальные различия социально-экономического развития, невозможно рассматривать теоретические основы социального развития только в рамках географического понятийно. Требуется анализ основных теоретических подходов, сложившихся в смежных науках экономике и социологии, поскольку именно они формируют базовые представления о социальном развитии, которые в географии получают пространственное отражение.
  Понятие социальное развитие, несмотря на широкое употребление, не имеет устойчивого общепринятого определения. Очевидная определенность существует только в понимании его динамического характера, но не в содержательно-структурных аспектах. Во многом это связано с междисциплинарным характером изучения и оценки социального развития, различиями в подходах к его анализу в общественных науках.
  Для экономической науки базовым является понятие благосостояние, с его ростом ассоциируется социальное развитие. До конца 1980-х годов теоретический багаж в отечественной экономической науке в определении и изучении благосостояния различался, что проявлялось в содержательной интерпретации понятия благосостояния и его оценках.
  
  
  1. Типологизация регионов европейской части РФ по уровню экономического и социального развития в период с 1995 г.
  
  Переход от планового развития к становлению рыночных отношений в экономике России сопровождался накоплением системных диспропорций и противоречий в ее функционировании, проявившихся, прежде всего, в дисбалансе между производством и потреблением, недостаточной эффективности использования основного капитала и рабочей силы. Низкий уровень инвестиций не обеспечивал даже простое воспроизводство основного капитала и потребности субъектов хозяйствования в собственных оборотных средствах. Неэффективный производственный аппарат, высокие затраты на производство при низком качестве выпускаемой продукции не позволяли субъектам хозяйствования выдерживать жесткую конкуренцию в условиях динамично развивающегося рынка. Деформация платежного баланса и разбалансированность потоков валюты сопровождалась разрывом между сужающейся финансовой базой государства и потребностями в финансовом обеспечении функционирования государственных и социальных институтов.[ Минакир П. Государственная региональная политика на современном этапе // Общество и экономика. 2003. № 6.]
  ..................
  Список использованной литературы
  
  1.Докторович А. Смысл и методика расчета индекса развития человеческого потенциала // РЭЖ. 2001. № 8.
  2.Жеребин В. М. Уровень жизни населения. Основные категории, характеристики и методы оценки. М., 2002.
  3.Зубаревич Н. В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М., 2007.
  
  4.Колосовский Н. Н. Теория экономического районирования. М., 1969.
  5.Лавровский Б., Масаков В. К вопросу о методологии и технике региональной классификации // Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. Новосибирск, 2000. Вып. 2.
  ..............