Заключение эксперта как доказательство

• Номер работы:
  179918
• Раздел:
  Все работы   →   Рефераты и реферативные задания   →   Гражданский процесс
• Год добавления:
  10.03.2011 г.
• Объем работы:
  18 стр.
• Содержание:
  Введение…………………………………………………………………………..3
  
  § 1. Принципы государственной судебно-экспертной деятельности………….4
  § 2. Заключение эксперта: место в системе доказательств, структура и содержание………………………………………………………………………..6
  § 3. Права и обязанности эксперта……………………………………………...12
  Заключение…………………………………………………………………...…15
  Список использованной литературы………………………………………17
  Нормативные акты……………………………………………………………18
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Заключение эксперта как доказательство
  Введение
  
  Статья 55 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации[ "Российская газета", N 220, 20.11.2002.
  ] (далее по тексту - ГПК РФ) называет средства доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
  Сведущие лица или лица, обладающие специальными знаниями в области науки, искусства, техники или ремесла, привлекаемые судом для исследования фактических обстоятельств, называются судебными экспертами, а соответствующая экспертиза - судебной.
  Основанием возникновения правоотношений по поводу экспертизы являются юридические факты - процессуальные действия. Главный из них - определение суда о назначении судебной экспертизы. За пределами процесса получить заключение эксперта как судебное доказательство по делу невозможно. Более того, даже в рамках процесса нарушение процессуальных норм при назначении, проведении экспертизы и судебной оценке заключения дезавуирует доказательственную силу последнего. Поэтому заключение эксперта как самостоятельное судебное доказательство является результатом только судебной экспертизы, назначенной и проведенной в строгом соответствии с правилами гражданского процессуального законодательства, что во многом и определяет актуальность проведенного исследования.
  Гарантии истинности сведений, отраженных в заключении эксперта, достаточно высоки. Но это обстоятельство не дает оснований расценивать данный вид как "особое", "исключительное", имеющее предустановленную силу доказательство. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, т.е. объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.
  
  § 1. Принципы государственной судебно-экспертной деятельности
  
  Ст. 4 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"[ "Собрание законодательства РФ", 04.06.2001, N 23, ст. 2291.] определены основные принципы государственной судебно-экспертной деятельности.
  Под принципами государственной судебно-экспертной деятельности следует понимать общие руководящие, исходные положения, определяющие наиболее существенные стороны этой деятельности, содержание всех видов судебной экспертизы, правовое положение участников государственной судебно-экспертной деятельности, обеспечивающие достижение государственной судебно-экспертной деятельности. Принципы государственной судебно-экспертной деятельности определяют смысл и содержание всех законодательных норм, регламентирующих государственную судебно-экспертную деятельность в Российской Федерации, характеризуют средства и способы, с помощью которых выполняются задачи этой деятельности.
  .................
  Нормативные акты
  
  1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным
  голосованием 12.12.1993).
  2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
  14.11.2002 N 138-ФЗ.
  3.Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной
  судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
  4.Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ.
  5.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
  19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".
  ..........