Привлечение в качестве обвиняемого

• Номер работы:
  185998
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые проекты - сложные   →   Уголовный процесс
• Год добавления:
  25.04.2011 г.
• Объем работы:
  55 стр.
• Содержание:
  Глава 1. Теоретические и практические проблемы привлечения лица в качестве обвиняемого в действующем уголовно-процессуальном законодательстве 3
  § 1. Процессуальный статус обвиняемого 3
  § 2. Этапы привлечения в качестве обвиняемого 16
  Глава 2. Привлечение в качестве обвиняемых отдельных категорий лиц 36
  § 1. Особый статус должностного лица и процессуальные гарантии 36
  § 2. Особенности процедуры привлечения 43
  Список использованных источников 52
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Привлечение в качестве обвиняемого
  Глава 1. Теоретические и практические проблемы привлечения лица в качестве обвиняемого в действующем уголовно-процессуальном законодательстве
  
  § 1. Процессуальный статус обвиняемого
  
  Развернутое обоснование трактовки обвинения лишь как закрепленного в процессуальном акте утверждения органа уголовного судопроизводства о совершении лицом преступления дается в науке П.М. Давыдовым. По его мнению, только такое содержание следует вкладывать в термин "обвинение", и это понимание его должно быть единственным. При наличии тесной связи обвинительной деятельности с обвинением она имеет самостоятельное значение . Во всех случаях обвинение - понятие исключительно процессуальное, что подтверждается его нормативно-правовой регламентацией в уголовно-процессуальном, а не в уголовном законодательстве. На основе анализа различного толкования учеными термина "обвинение" П.М. Давыдов делает вывод о том, что возникают глубокие сомнения в правильности и необходимости деления обвинения на материальное и процессуальное, поскольку оно не имеет ни правовых, ни теоретических оснований, ни практической ценности. Такого же взгляда по данному вопросу придерживаются также Н.А. Якубович, П.М. Парадеев .
  
  ............................
  В частности, ст. 6 Конвенции гарантирует право на справедливое судебное разбирательство при рассмотрении любого уголовного обвинения. Подтверждением данной позиции может выступить решение Европейского суда по правам человека, принятое по делу гражданина Девеер против Бельгии. Суд постановил, что термину "обвинение" должно придаваться скорее содержательное, а не формальное значение, и что Суд призван видеть, что скрывается за внешней стороной дела, и исследовать реалии рассматриваемой процедуры. Далее указывалось, что понятие "обвинение" может быть определено как "официальное уведомление лица компетентным органом государственной власти о наличии предположения о том, что этим лицом совершено уголовно наказуемое правонарушение" и что "сказалось существенным образом на положении (подозреваемого)" .
  .............................
  Список использованных источников
  
  Нормативные правовые акты.
  1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 20.03.2011) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
  4. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (ред. от 28.12.2010) // "Российская юстиция", N 11, 1995.
  5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 613. Документ утратил силу.
  Акты судебных органов.
  
  ........